A 70 és 200 liter közti közepes méretű akváriumok kategóriája okozott meglepetéseket jó és rossz értelemben is. Az akváriumok nagy része Ryuboku stílusban készült, de számos kiváló Iwagumi alkotást is láthatunk.
Következzen mindjárt elrettentő példának, Aaron Clapham 70 literes “remekműve”. Akváriumát nem azért teszem be, hogy kiröhögjem, hanem mert a hibáiból sokat lehet tanulni. Íme.
Most a fotózással kapcsolatos problémákat mellőzöm, mert ez mégsem egy fotó verseny. De kétség kívül igen fontos tényező a fényképezés, mert a bíráknak csak a kép áll rendelkezésükre.
Sokkal súlyosabb hiba, hogy az akváriumban ecsetalga van. Ez azt feltételezi, hogy valami nincs rendben a medencével. A hátsó sziklán pedig bizony pofás csomókban sorakoznak az akvaristák esküdt ellenségei. Egy versenyre így akit benevezni merész dolog.
A másik hiba, az erős levegőzetetés. Tulajdonképpen az algásodás és ez, összefügghet. Mivel ilyen erővel nyomatja a “zoxigént”, ezért valószínű, hogy nem tud megfelelő mennyiségű CO2 szintet fenntartani. Ez pedig könnyen vezethet algásodáshoz. Ezt a meggyőződésemet tovább erősíti a kép jobb oldalán látható Microsorium levele. A széle és a vége el van feketedve. Ez nálam tipikusan akkor következett be, ha hanyagoltam a CO2 adagolást. Szóval Aaron, kapcsold ki a levegőztetést és nyomd tövig a gázt!
Az akvárium persze a bíráknak sem nyerte el a tetszését, Karen Randall szóvá tette még a halak közt, a Botia választását, ami nem való ekkora akváriumba, leginkább az agresszivitása miatt. Valamint kifogásolta akvárium üvegének (nem) tisztaságát.
Nézzük a helyezetteket. A harmadik helyen a lengyel Piotr Węcławiak 100 literes akváriuma végzett.
Ügyesen vezeti a szemlélő tekintetét, az akvárium teljes dimenziójában végigfutó vasfa. Azonban a növényválasztást nézve, teljesen abszurdnak és érthetetlennek tűnik, a több mint 2 W/Liter(!) megvilágítás. Kérdem én, hová ez a fene nagy fény? A Cryptoknak? A Monoseliniumnak? Nem hinném…Ezek a növények tized ennyi fény mellett is boldogan élnek. Az ötlet jó, de hasonló megvalósításban láttam már sokkal szebbeket.Példának okáért a tavalyi versenyen…
Menjünk tovább, az ezüst érmes Harry Kwong Ryuboku akváriumára. Harry régi motorosnak számít. Sok kiváló munkáját láttam már. Egy interjút olvashattok vele itt.
Azt kell hogy mondjam, hogy hozta a kötelezőt. Az ő munkái mindig így néznek ki. Természetesen ezzel nem lekicsínyleni akarom a művét, a kategóriában valóban kiemelkedőt alkotott. Azonban magához képest nem csinált maradandót.
A vasfa elhelyezése mesteri, akárcsak a növényválasztás. (A háttérben elhelyezkedő Vesicularia antipyretica-t sehogy sem tudom beszerezni…) Az uszadékfára felfuttatott moha ízlésesen van elhelyezve. Továbbá azért lett ez az akvárium kategóriájában az előkelő második, mert ugyanolyan halat tart az akiban mint én a 200-asomban 
Nos akkor elérkeztünk a kategória első helyezettjéhez a dublini Peter Kirwan másik Iwagumijához.
Nos…sokat nem vacakolt, megcsinálta az 54 literest, 185 literben is.
De hogy mindkét kategóriában elvigye az első helyet? Számomra felfoghatatlan. Hahó! Kedves bírák! Ez az ember, ha kinéz az ablakon, akkor ugyanezt látja! Tudják Írország. Hegyek, zöld fű, birkák, miegymás…
Na mindegy, nem bántok senkit, de két kategóriában is odaadni az első helyet két ugyanolyan akváriumnak…
Azért utána néztem Peternek, tud ő másmilyen akváriumot is csinálni.
Most, hogy kiduzzogtam magam, azért elmondom, hogy ez a győztes aki sokkal jobban tetszik, mint a kis kategória győztese. A kiszáradt folyómedret imitáló sziklagörgeteg, nagyon hatásos. A Hemianthus is sokkal egybefüggőbb és az összhatás is kellemesebb. Apró megjegyzés, hogy a tápozást az EI módszerrel végzi. Jópofák a hegység fölött keringő Rasbora maculata-k. Ilyet én is szeretnék tartani.
Végignézve a többi akváriumot, valóban kiemelkedik ez az alkotás egyediségével (persze csak ha nem vesszük figyelembe az alatta lévő kategóriát). Gyorsan megnéztem a következő kategóriát, de ott már Peter nem indított akváriumot. Vajon azt is megnyerte volna?
Azért nem valószínű. A király kategóriákban már a cau-aquasok taroltak. De ez már egy másik történet.
Még annyi, hogy Peter akváriuma a ukaps.org nyitólapja is egyben.
És az egyetlen európai az ADA verseny első 20 helyezettje között is. Nekem nagyon bejön ez a “sziklás hegység” stílus… Még annyi, hogy még azelőtt megfogott a kövek előtérben való ilyen elhelyezésének az ötlete, mielőtt Amano agyondícsérte volna…
Az én 20 literesemben 6 db. Rasbora Brigittae van, ugyanaz, mint a maculatus, csak nem pöttyös, hanem egy hosszú csík van az oldalán. Láttam Bécsben egymás mellett mindkettőt, és a Brigittae mellett döntöttem, valahogy hatásosabb, élénkebb színű hal a gyerek akváriumába.
El fogok gondolkodni azon, hogy milyen lenne 200 ilyen hal a 260 literes akváriumba az algaevők és rákok mellé. Nagyon tetszik a természete, de nyilván az apró mérete miatt nem lehet más nagyobb halakkal együtt tartani. Akkora, mint egy 2 hetes “szifo”
Van itt egy jó his cikk a témában. Engem az lepett meg, hogy milyen bátran használt kerti földet domborzat kialakításra. Asszem ki fogom próbálni! http://www.aquascapingworld.com/magazine/April-2008/Magazine/Interview-with-Peter-Kirwan.html
Szép akváriumok
Peter Kirwan télleg nem sokat csinált a nagyobb akival 
Ez van nem mi vagyunk a bírák nem mi döntjük el hogy melyik nyerjen. ha nem látnám a kicsit azt mondanám h nagyon szép és egyedi akvárium, de mivel másolta nem az és ezért nem is adnám oda az első helyet neki vagy a kisebb kategóriába legyen első vagy a nagyobba.
OFF: nézted az új akvaristát???? nekem nem teccik mondhatni h SZAR lett
Sziasztok!
Több helyen látni, hogy T5-ös világításokat használnak. Érdeklődnék, hogy érdemes e átállni ezekre a csövekre? Mi a véleményetek? Leginkább a teljesítményük érdekelne, mert pl. a dymax lámpákat 14 w-os csövekkel láttam. Ez nekem kicsit kevésnek tűnik abban a konstrukcióban amiben láttam ( dymax rex 2 60cm)
http://akvarisztika.budapet.hu/2008/08/31/lon-vilagossag/
amúgy a T5-ös 14W = T8 15W ?
nem vagyok 1 nagy műszaki zseni.
artegor:
A fogyasztasuk valoban majdnem egyforma, de teljesen mas a ketto. –> Lon vilagossag
Én is ilyen armatúrát szeretnék!!
Vagy a HI5-öt
Szerintem azért 18W mert ekkora méretben csak ez van és nagyobb méret = nagyobb watt szám vsz.
Rex T5 14w(60cm), HI-5 T5 21W(60cm),T8 15W(45cm),T8 18W(60cm)
Hova tűntek a hozzászólásaim???? Meg Deck-é???
Vagy nem volt elég fontos??? HA igen akkor meg ideírhattad volna hogy kitörölted
szóltam, hogy töröltem. Deck még mondta is hogy OK. (Gondoltam MSN-en megdumáltátok)
Ja, ok! csak én utána már nem néztem csak ma délután. Nincs meg az msn címe
Most szólnék e témához, mert bár úgy nézem kifutott, de én most jártam itt.
Napi jelleggel tanulmányozom ezt a kitűnő Blogot, rengeteget tanultam, csodásak a bemutatott növényes akváriumok és minden tiszteletem azért, hogy ezt a „hobby”-t ilyen művészeti szintre emelték, emeltétek.
Egy gondolat foglalkoztat minduntalan amit szeretnék itt megosztani, annak ellenére hogy valószínűleg kőzáporra számíthatok.
A művészet abban hordozza értékeit, hogy sok stílus különböző „ars poetica”-k képviseltetik magukat, de úgy érzem kicsit fals irányban indult el a növényes akváriumok elbírálási trendje, kiindulva többek között a fent bemutatott első helyezettes akváriumból .
Kétség kívül szépek az Ír o. sziklás legelői, és lenyűgöző egy egy szárazföldi tájkép is, de mennyire rugaszkodhatunk el ezen élőlények valóságos élőhelyének jellegzetességeitől, amikor annak egy kis darabját próbáljuk pár”literen” bemutatni?
A fenti győztes akvárium valóban káprázatos és biztos vagyok benne, hogy „mesteri” a megalkotása, de nekem sokkal jobban tetszenek a víz alatti világ jegyeit és jellegzetességeit megidéző „alkotások”. Tengeri akváriumnak inkább el tudom képzelni, de nem hiszem hogy egy Rasbora maculata mocsaras, lassan folyó vagy állóvizes szumátrai, borneói környezete ír táji jellegzetességekkel bírna.
Szóval én drukkolok azoknak akik a művészet mellett azért megmaradnak az ezen élőlények természetes közegének „koppintása” mellett!
Így akkor inkább az ezüst érmes!
Teljesen igazad van.
Nem véletlen egyébként, hogy az említett irányba mennek el az akváriumi berendezések – és versenybeli megítélésük. A japán növényes akvarisztika a japán kertekhez hasonlóan a természet formáit kívánja kicsiben visszaadni.
Ebben szerintem nincs semmi természetellenes vagy “csinált” – bár európai gondolkodással természetesen kicsit nagyobb utat kell megtennünk hozzá. Amikor Amano minden egyes publikációját nem akváriumi képekkel, hanem természetfotókkal kezdi, akkor megértem, hogy mi a célja egy növényes akvárium berendezésénél. Azt gondolom, hogy egy szigorú szabályok szerint berednezett iwagumi legalább annyira természetes, mint egy biotóp akvárium, de mindkettő más.
Ennek a természetfigyelésnek egyébként része az is, hogy a természetes víz alatti világ egy szeletét reprodukáljuk, ez az ADA akvakertész versenyeken szintén megjelenik – igaz kisebb hangúlyal. A fő gond az, hogy az ilyen jellegű inspiráció sokkal kevésbé “ütős”. Elég megnézni a természetes vizekben készült fotókat Amano publikációiban. Természetes, de sokkal kevésbé látványos, ezért választják kevesebben ezt az inspirációs forrást, mint pl. egy tóparti kiszáradt fa és a körülötte levő növényzet reprodukálását.