Palackos CO2 rendszer összeállítása

Bizonyára sokan vannak, akik mostanában készülnek beruházni egy CO2 készülékre. A beüzemelése egyszerű, mégis, aki először csinál ilyet, sok kérdés merülhet fel benne.

1. Nagy nyomású CO2 palack

Bár itt már volt erről szó, de most elevenítsük fel, hogy milyen alkatrészekből áll a rendszer.

1. Nagynyomású CO2 palack. Annyit érdemes tudni róluk, hogy létezik belőle tölthető és eldobható. Az eldobható 500g-os, vagy kisebb, a nagyobbak általában tölthetősek. Vigyázat, mert más a menete a kétféle palacktípusnak, de létezik szerencsére átalakító hozzá.

2. A nyomáscsökkentő lényege, hogy a palackban lévő nagy nyomást lecsökkenti. Milyen érdekes?  :-) A tűszelep pedig a precíz beállítást segíti elő.

Az egyik mérő, (ami 50 körül áll) a bejövő nyomást mutatja, a másik a kimenő értéket. A kimenő nyomás erősségét 2 bar körül szoktam beállítani. Ezután a fekete tekergető, a tűszelep, ami a rendkívül pontos “buborékolást” segíti beállítani. Aki használt már ilyen rendszert, az már biztosan észrevette, hogy a nyomás nagyon sokáig állandó 50 bár körül van, aztán az egyik napról a másikra kifogy a palack. A miértre a minap megkaptam a választ. Azért van ez, mert a nagy nyomáson, a gáz folyadékká válik és ezért a nyomása sokáig állandónak tűnik. Aztán mikor elfogy, akkor hirtelen ki is ürül a palack. Ez van. Tanulság, hogy mindig legyen pótpalack! Itt elsősorban az eldobhatós palackokra gondolok. A nagyobbak jó ha évente kifogynak.

3. A visszafolyásgátló, már ismert a levegőzetető rendszerekből. Meggátolja az akvárium vizének kijutását a csövön keresztül. Állítólag valaki hallott már olyanról, akinek a szomszédjánál nem volt ilyen és reggelre az akvárium vize a padlószőnyegen landolt… Na mindegy, adják a szetthez, akkor rakjuk bele.

4. Buborékszámláló. Rém egyszerű szerkezet. Két bemenet, az egyiken CO2 be, a másikon ki. Belül víz van, amibe a bemeneti ág beleér. A látható buborékok számolgatásával eltölthetjük felesleges időnket. Meg azt is láthatjuk, ha megállt a rendszer, mert kifogyott a gáz.

A szerkezet házilag is elkészíthető. Az az ág, ami beleér a vízbe az jön a palack felől.

5. CO2 cső. A CO2 egy igen könnyen szökő gáz. Minden rést megtalál. Ezért ajánlják ezt a csövet inkább, mint a sima levegőztető csövét.

6. Reaktor. A képen egy műanyag reaktor látható a sok közül. Létezik kerek, szögletes, ovális, nyitott, zárt, üveg, porlasztós, meg mindenféle. Vannak 100%-os hatékonyságúak és vannak kevésbé hatékonyak, de látványosak.Én az üveg porlasztót használom. Előnye, hogy kicsi, kulturált kinézetű és elég jól porlaszt. Hátránya, hogy törékeny és 1-2 havonta takarítani kell. Egy spéci tisztító oldatban áztatom 1-2 órát. A végeredmény olyan, mintha új lenne.

Akkor tehát ez már egy elég jó szett, de azért ezt még bőven lehet fokozni! Nincs például benne elektromos mágnesszelep. Ez a szerkentyű főleg az eldobható palackos rendszerek esetében, egy éven belül behozhatja az árát. Különben nélküle éjjel-nappal menne a gáz beoldás. De nekünk ugye éjszakára nem kell CO2. Ha napi 10 órát világítunk, akkor 14 órányi felesleges CO2 beoldást spórolunk vele naponta. A legegyszerűbb, ha a világítás időkapcsolójára kötjük. Tehát azt javaslom, ha palackos rendszer mellett döntünk, akkor ezt mindenképpen vegyük meg hozzá, vagy eleve ilyet vegyünk.

A mágnesszelepet a reduktor után kell bekötni. Hacsak nincs már eleve rajta a reduktoron.

A palackos rendszerek gyakorlati összeállításáról, érdemes végignézni ezt a videót:

Az üres palack cseréjekor a következő lépésekkel kell szétszedni:

De még ezt is bőven lehet fokozni! Természetesen a CO2 adagolás nonplus ultrájával, az Elektromos PH vezérelt CO2 rendszerrel.

Drága mint az arany, de ez a végső megoldás. Beállíthatjuk egy konkrét pH értékre és ezt a CO2 beoldásának intenzitásával folyamatosan tartja is.  Nincs más dolgunk, csak hátradőlnünk és néznünk a tökéletesen beállított akváriumot. Persze összeszerelésük és beállításuk megér egy misét postot. 😉

Share This

About the author

152 comments

  1. artegor

    jó kis írás lett 🙂
    ha már több tapasztalatom lesz veszek 1 ilyet
    nigro. nem ide tartozik, de megkérdezhetem , hogy mekkora és milyen akváriumaid vannak(összesen)?

  2. zazi

    Hello!
    Először is gratula a bloghoz (első hozzászólás…)
    Engem az a “spéci tisztító oldat” érdekelne. (elsőre valami ecetes oldatra tippelek):) Szerintem az ilyen apró trükkök is említésre méltóak… Én egy 180 L-es akváriumot próbálok üzemre bírni változó sikerrel. Sajnos csak most sikerült rátalálni erre a blogra, így az aksi berendezése után próbálom követni az itt leírtakat, hogy egy szép növényes medencém legyen. Ehez sok segítséget nyújt minden eggyes hozzászóló… Csak így tovább!!!

  3. Eäphrendil

    Nagyon szep bejegyzes, valoban hasznos.
    -Ha szabad megjegyezni, amennyire tudom a Co2 nem szokik jobban mint a levego a hagyomanyos szilikon muanyagcsobol, sott. Azonban mivel draga, ezert javasoljak ezt a szivargast is kikuszobolni. A “Co2 biztos csovek” akar 40x kevesebb gazt engednek ki. ( http://www.coleparmer.com/techinfo/techinfo.asp?openlist=D,E,C&htmlfile=SelectingTubing.htm&Title=Search )

    Egy srac kikobolte, hogy max fel-egy szazalek gaz szivarog el a hagyomanyos szilikon csobol, normalis, “otthoni” hasznalat soran. Persze nagy nyomas, hosszabb cso…eseten ez akar 10% is lehet. Ergo nem tragedia, ha valaki hagyomanyos csovet hasznal.
    ( http://www.barrreport.com/co2-aquatic-plant-fertilization/4843-co2-tubing.html )

    -A visszafolyas gatlo beszerelese mindenkeppen ajanlott. Ha kikapcsol a magnesszelep, vagy kiurul a palack, a visszafolyo viz legtobb reduktort tonkre tudja tenni, persze az akvarium vizet is lecsapolhatja, (foleg ha alacsonyabban van mint az akvarium).
    -A nagynyomasu palackot biztosan rogziteni kell, fuggoleges helyzetben. Rendkivul balesetveszelyes, ha a kinyitott allapotban eldol a palack.
    -“nyomása sokáig állandónak tűnik”=nyomása sokáig állandó.
    -A palack tomegenek megmeresevel megmondhato, hogy mikor fog kifogyni.
    -Probaltam kiszamolni, hogy mennyi ideig eleg egy palack, bar lehet, hogy hulyeseg:
    Co2 suruseg: 1,9768 kg/m3
    3 buborek/sec, es 75 mm3/buborek, legkori viszonyok, 25’C
    akkor egy 500gr palack 10 oras nap hasznalattal egy honapig (31 napig) eleg. (a buborek meretben nem vagyok biztos, de kb stimmel)


  4. Post author
    Nigro

    A tisztító folyadék gyári cucc (ADA Superge), de enyhe klór szaga van. Tehát könnyen lehet, hogy ecet, vagy híg tisztítószer is megfelelő.

    Artegor
    (20l nano.,30l. garnélás,54l. növényes,200l.növényes) Ami működik.

    Eäphrendil

    Köszi a kiigazítást. A bubi számolásod jó lehet, mert nálam 1,5 bubi/sec esetén kb 2-2,5 hónapig elég egy palack.

  5. viktorlantos

    Eäphrendil a levego cso es CO2 cso temaban nem csak a szivargast emlitik mint problemat. A levego cso allitolag a gaz hatasara (vagy ettol fuggetlenul is) hamar eloregszik, es megrepedhet. A CO2 csoveknel nincs ez a problema.

    Ha valaki biztosra akar menni hosszutavon en mindenkepp a CO2 csovet ajanlom. Vastagabb, masszivabb stb. Nem ez a tetel ami megdobja a rendszer arat.

  6. wargusz

    Sziasztok!

    Aki időkapcsoló beszerzésén gondolkodik és beéri egy mechanikus-analóg változattal, ne gondolkodjon tovább, hanem irány egy OBI áruház, mert 450ft körül adják most darabját. Én már vettem és használom is egy ideje, semmi gond velük. + 999ft a LIDL-ben a teleszkópos, 20W-os asztali halogén lámpa.

    Nigro!
    Ha van rá mód, ezt a hozzászólást nyugodtan törölheted pár nap múlva, mert csak az akció végéig lesz létjogosultsága (kb. 1hét)

    Bocsi ezért a bejegyzésért, de hátha hasznos lesz az info valakinek…

    Üdv,
    Wargusz

  7. inadsz

    Végre megértettem és felfogtam miből áll egy ilyen rendszer.
    Eddig nem értettem hogy mért kerül pl egy aquamedic rendszer 30-40 ezerbe még most se értem 😀 mert ha mindent megveszel külön akkor sokkal olcsóbban kijössz

    Az egyetlen hiányosság az írásban hogy nincs ár mellé írva hogy mégis mennyibe kerül egy rendszer egyben és ha külön-külön veszed és nincs ott hogy te milyet használsz és hogy szettet vagy darabonként vetted meg

  8. viktorlantos

    inadsz arakrol azert nem erdemes irni mert valtozo. pl irta valaki mar itt is hogy ebay stb innen onnan osszeszedve tuzolto palackal stb 10+ ezerbol megvan.

    altalanossagban el lehet mondani hogy egy ilyen rendszer 40 ezertol kezdodik es attol fuggoen miket pakolsz bele siman felmehet 100 fole is.

    ha markasabb rendszert veszel pl az emlitett Aqua Medic amit en is hasznalok magnesszeleppel 50-60 ezer ha jol emlekszem.

    azota mar par dologgal kiegeszitettem en is.
    nezz utana valamelyik hozzaszolasban lattam hogy lehet olcson megvenni ilyen alkatreszeket.

  9. oRphEus

    inadsz: A gyári cuccok közül a legjobb árai sztem a Papillonnak vannak. Én pl. az alábbi lehetőségekben gondolkodom (innen: http://www.akvariumshop.hu)

    1. Ha részenként válogatom össze, gyári alkatrészekből:
    – palack 500 g (Papillon): 12700
    – reduktor(Papillon): 18400
    – visszafolyásgátló(Papillon): 1900
    – buborékszámláló(Papillon): 3300
    – diffúzor(Papillon): 3800
    – CO2 cső 3 méter (Aqua Medic): 900
    Ez eddig 41000, ehhez jön még:
    – mágnesszelep (Aqua Medic): 12300
    – digitális időkapcsoló: kb 1500
    tehát a vége: 54800 Ft.

    2.
    Ha mindezt szettben veszem:
    – az 500g-os Papillon szett 36500 (Bár ebben valamiért 2 visszafolyásgátló van, és egy ún. “szívócső” ami fogalmam sincs micsoda)
    – 12300 az Aqua Medic mágneszelep
    – időkapcsoló: 1500
    Összesen: 50300 Ft.

    3. Szett + Papillon mágnesszelep:
    – Papillon 500 g szett: 36500
    – Papillon beépített időkapcsolós mágnesszelep: 15400
    – átalakító a mágnesszelephez (jobb csatlakozás?): 2400
    Összesen: 54300

    Ezeknél olcsóbban gyári szettet nem nagyon láttam.

    4. A legolcsóbb talán a hegesztéstechnikai szaküzletben történő beszerzés, 2 kg-os palackkal: 20.000 alatt…

  10. inadsz

    Igen valami ilyenre gondoltam volna én is. De ha itt veszed meg a palackot akkor már megint spóroltál (www.akvariumszerviz.hu/07/akcio.htm). De ha jól értettem máshol a hsz-eket akkor érdemesebb inkább 1-5KG-os palackot venni lehet hogy drágább de egyszerűbb mert ahogy Eäphrendil és Nigro is írta 2-2,5 hónap alatt kifogy.

  11. viktorlantos

    inadsz palackot erdemesebb itthon venni. volt korabban szo rola hol lehet. 10 korul van a 2 kilos.

    amivel szamolnod kell hogy legyen potpalack! barmikor kifogy a toltes legtobbszor nem azonnal megy akar 1-2 het is lehet. ezt az idoszakot at kell veszelni. a novenyek pedig 1 napig sem erzik jol magukat ha korabban folyamatos CO2 volt. szoval potpalackkal is szamolj. lehet az egyik fel kilos a masik 2 pl.

  12. oRphEus

    “szoval potpalackkal is szamolj. lehet az egyik fel kilos a masik 2 pl.”

    viktorlantos: Én is erre gondoltam. Azt jól tudom, hogy akkor szükségem lesz egy közcsavarra is, ha akvarisztikai reduktorral (mondjuk az említett Papillon) szeretném használni a nagy palackot? Ha Neked van ilyen, honnan szerezted be? Köszi.

  13. viktorlantos

    oRphEus: a papillon reduktort nem ismerem de gyanitom a csatlakozoja olyan lehet mint a normalis palacknak.

    en Aqua Medic-et hasznalok. itt a gyari (AM) 250gr-os es 500-as palacknak is olyan volt a csatija mint a 2 kilos Messer amit vettem. nem kellett kozcsavar.

    a 2 kilos palackot hegeszto boltban vettem. nekik van 2-5-10 kilos. es a korabbi Aqua Medic palackjaimat is naluk toltom.

    KINZO szerviz. (06203883837) 1089 Bp, Vajda Peter u. 12

  14. Eäphrendil

    oRphEus: Igen Levinen is irta. Nem a palack nagysaga a fontos (“nagy palack”), hanem a szabvany. A nemet akvarisztikai palackok csatlakozoja kissebb, es sok reduktor erre a szabvanyra epul. A gond akkor van, ha kulfoldrol behozott cuccnal, foleg online, nem tudod megnezni, milyen csatlakozoja van a palacknak, reduktornak. meg a toltesnel is figyelni kell, altalaban csak az egyik szabvanyt szoktak tudni tolteni.
    Nekem nemet szabvanyu 2db 500 gr palackom (Dennerle) van hozza valo reduktorral. Ill. talonban van meg egy 5 kg tuzolto palackom, szinten nemet szabvannyal, es egy magyar szabvanyu reduktorom is.

  15. Levinen

    Sziasztok!

    Én Dennerle szettet rendeltem kintről és ennek a reduktorát tettem a Vajda utcában kapható palackra. Sajnos itt volt kompatibilitási probléma, így én esztergáltattam közcsavart. De Nigro vett valahol ilyet, ő biztos megmondja, hogy hol. Bár ez se biztos, hogy minden szabványnak megfelel.
    Nem kötelező tartalék palackot venni, mert a Vajda utcában egyből telire cserélik, ha viszed az üreset. Bár ez azt jelenti, hogy ahogy kifogy a gáz, rögtön menned kell. Bár ez se probléma, mert én ilyenkor ideiglenesen beállítok egy élesztős palackot.

  16. viktorlantos

    Ahogy latom a hozzaszolasokbol a Dennerle reduktora illetve szabvanya lehet a ludas.

    nekem Aqua Medic van ugy tudom ok is nemetek es ugyanaz volt a menet mint a magyar palackokon.

    A palack csere okossag errol nem tudtam koszi Levinen 😉

  17. korda

    Sziasztok!
    Nekem egy 140x50x50 akváriumom van. Most vettem meg bele a komplett sera co rendszert ph vezérlővel. A neten akartam 140-160e megrendelni de egy kisállat kereskedésben 120e megkaptam. Viszont most olyan problémával küzdök hogy alacsony a co szint. Pedig folyamatosan megy a rendszer. 35 bubi/perc. A ph vezérlő még nincs beüzemelve. Tanácsotokat kérném.

  18. viktorlantos

    korda, egy ekkora medencehez legalabb 2-3 bubi per masodperc kellene. szoval 120-180 bubi per perc. az adagolasod rendkivul alacsony. mindenkepp emelj rajta eloszor 2 bubi / sec-re nezd meg hogy valtozik a dolog ha meg mindig keves fokozatosan lehet emelni.

  19. Jucco

    Szia Nigro!LÉgysz iírd meg hol lehet olyan üveg reaktort vásárolni mint a tiéd, több akváriumos képen is látam, de neten nem találtam egy boltban sem…köszi!

  20. csuri91

    nekem az lenne a kérdésem, hogy (ezt már egyesek pedzegették) szódásszifonnal valamilyen úton-módon megoldható-e a co2 adagolás.

  21. Eäphrendil

    A szodas-szifonnal ket gondot latok: eleg suron kell cserelni a patronokat, ill. kerdesesnek latom a gaz szabalyozott kiengedéset a palackbol.
    Ugy gondolom, hogy a kioldo kart ragasztoszalaggal rogzitenem nyitott helyzetbe, de ugy kellene, hogy az idealis 1-2 buborek/sec sebesseggel jojjon a gaz. De ezt minden patroncsere utan ujra be kellene allitani.
    Egy patron 8 gr Co2 tartalmaz, azaz 1,5 bub/sec eseten kb 10 oráig jo.

  22. Levinen

    Az a baj, hogy a palackba ha még 3-4 patront is nyomsz, nem lesz meg az a nyomás, ami a folyamatos fogyás ellenére állandó színten tudna maradni. Ez azt eredményezi, hogy egész végig a palack mellett kellene űlnöd, és folyamatosan korrigálnod a benyomandó gáz mennyíségét. Egy szóval, nem sokat ér, azaz felejtő.


  23. Post author
    Nigro

    Így van, ahogy a többiek írták. A rendes nagy palackokban olyan nagy nyomás van, hogy a gáz cseppfolyóssá válik. Ezért a nyomás állandó marad. A szifonban ezt nem lehet megcsinálni. Voltak rá próbálkozások, de nem jelzett vissza senki, hogy átütő sikert értek volna el.

  24. Eäphrendil

    A Co2 tartos tesztek folyadekat elvileg fel evente javasoljak cserelni. En ennel ritkabban szoktam…
    Levegoztetes nem kell, de lehetseges. Foleg, ha tobb halad van, es a szürötöltet baktériumaira is jótékonyan hat.
    Azonban a hagyomanyos legpumpa-porlasztos módszerről ugy gondoljuk, hogy jelentősen csökkentheti a viz Co2 szintjet (mivel a felszinre törő buborékok jelentősen megtörik a vizfelszint). Ezert általában növényes akvariumban ritkan látni levegőztetőt.

  25. keymaker

    Miért lehet szükség a CO2 tartósteszt folyadék-cseréjére egyáltalán? Azért, mert idővel hamis értéket mutathat a teszt. Az indikátor-oldat vizének összetétele megváltozhat attól, hogy az akváriumvíz lassan bepárologhat és esetleg lecsapódhat a belső falon és lefolyhat az indikátor-folyadékba pl. Fordítva: a folyadékból is kipárologhat víz, ezáltal a koncentrációt és a keménységét megváltoztatva.

    Azért érdemes néha cserélni, hogy a pontosságát megőrizze. Ki is fogom próbálni ma vagy holnap, be fogom tenni a második drop checker-t a régi mellé (2 hónapos a régi folyadék) és megnézem, van-e látható különbség a kettő között. Valószínű, hogy nem lesz, de egy próbát megér.

    Ha az akvarista betartja a 4.5 cm-nyi hal / 5 liter víz hozzávetőleges szabályt (ne feledjük, hogy 4 db. 1 cm-es hal kisebb terhet jelent, mint 1 db. 4 cm-es hal) egy legalább 6 hónapja “futó” akváriumban (előtte fele annyi hal), akkor egy növényes akváriumban elvileg fölösleges a legvegőztetés. Ha a szűrő kifolyó ága úgy van elhelyezve, hogy megtörés nélküli vízfodrozást produkáljon, akkor elég lesz a növények által megtermelt mennyiség és a víz felszínéről beoldódó oxigén.

    Én első körben ezt a verziót próbálnám erőltetni. Ez mondjuk azt is feltételezi, hogy a megfelelő CO2 és növénytáp ellátottság miatt a növények megfelelően fotoszintetizálnak és rendesen termelik az oxigént (buborékok a leveleken).

    Ha látod a halakon, hogy szenvednek (pipálnak), akkor első körben a foto időszakon kívüli időkben lehet levegőztetőt bekapcsolni. CO2 befecskendezés mellett nem javasolt a levegőztetés, az Eäphrendil által leírt okból.

  26. korda

    Király!!!! A tesztfolyadék bezöldült végre a növények elkezdték kibocsátani az o2-t. Köszönöm a tanácsokat eddig minden bevált. Most kb 120 bubi megy neki. A halaknak nem jött be annyira mint nekem a változás. No lélegeztetés. Ami még nem tetszik az a bemosóm(sera). Szerintem sok a veszteség. Csináljam meg azt a házikészitésüt? Ja és még valami. KIRÁLY EZ AZ OLDAL!!!!

  27. bokman

    Sziasztok!Barkácsolt már valaki tüzolto készülékböl Co2 cuccot?Most bugáztam egy 5 kilost és felváltanám vele a szodás szifonos tákolmányomat:D Képes leirásnak nagyon tudnék örülni:D

  28. Eäphrendil

    A tuzoltopalackkal semmi extra nincs. Legfontosabb, hogy a reduktorod csatlakozoja azonos szabvanyu lenyen mint a palack. Ezutan osszerakod az egeszet. Ha csavaros a tuzoltopalack, kenyekmesen meg tudod nyitni. Ha nyomokaros, akkor kisse nyitott allapotban szigeteloszalaggal lehet rogziteni.
    Jarj utanna, hogy hol fogod majd tudni ujratolteni, mert a hivatalos gazlerakatok nem toltik ujra. Tobb tipp is volt mar elobb.

  29. Levinen

    Ez nagyon jó, egy gond van vele, az ára. Gondolom a 18 litereshez kellene. Csak hasaraütésre, tényezőket nem kalkulálva, én egy 3-4 hónapot saccolnék. Nem tudom mit értesz azon, hogy sima csap? Mindenképp redukálnod kell nyomáscsökkentő szeleppel a megfelelő színtre. E nélkül nem tudod használni. A mágnes kapcsoló elhagyható ha nagyon muszály.

  30. Eäphrendil

    Meg kell kerdezni, mennyi a tolto suly.
    Viszonyitás keppen a Dennerle 500gr palack 0,67 literes. Szoval a te palackodba vsz max 1 kg Co2 fér. Ezalapján 3 bub/sec sebesseggel kb 25 napi eleg.


  31. Post author
    Nigro

    “Vajon mennyit bírna simán csappal(éjjel-nappali üzemben), mágnesszelep nélkül?”

    Kevesebb, mint fele annyit, mint mágnesszeleppel. A rendszert nem ismerem, de mivel pici a palack, mindenképpen javasolnék egy mágnesszelepet mellé.

  32. deck

    Elméletileg lehet elzárócsapot venni, ezekhez a rendszerekhez. Mennyire helytálló ez a kijelentés, és milyen értéket képvisel egy ilyen kis okosság?

  33. deck

    Az a baj a mágnesszeleppel, hogy nagyon drága, még a dolgozói kedvezményemmel is. Nem szívesen fektetnék most még egyszer annyit bele, mint amennyibe lenne a palack a szeleppel.

  34. keymaker

    Levinen,

    Az a helyzet a CO2-vel, hogy nem lehet kijelenteni (még sacc/kb sem), hogy 3 bubi/sec. elég vagy sem. Akváriuma és reaktora/diffúzora válogatja. A CO2 szint sok mindentől függ: az áramlástól, a növények CO2 forrástól való távolságától, és főleg a diffúzor/reaktor beoldási hatásfokától.

    A 20 literes akváriumomban 2 bps fölött kellett nyomnom ahhoz, hogy a megfelelő CO2 szintet elérjem. Aztán fogtam a külős szűrő “lily pipe” bejövőjét és pár mm-el elfordítottam, ekkor a diffúzor pont egy örvénybe került és hirtelen “megszórta” az akváriumot apró buborékokkal, pedig ugyanúgy kb. 130 bpm-el nyomtam. Első körben le is vettem 100-ra ezt az értéket.

    Szóval gyakran csak ilyen kevésen múlik. A buborékszámláló csak referenciának jó, nem lehet kijelenteni, hogy X bps az már jó…

  35. deck

    Ma összeraktam egyet, bent melóhelyen(dymax palack+ szelep), nagyon jól be lehet állítani az adagolást, csináltam egy buborékszámlálót, egy fejből+madáritatóból+levegőcsőből. Már csak a palackot kell hazahozni. A palack szelepét kinyitottam minimálisan, tűszeleppel pontosan utánállítottam, ezután csak a palack szelepét fogom nyitogatni(így estére nem fog feleslegesen menni a CO2).

  36. Levinen

    Szia Keymaker

    Ahhoz, hogy eldöntse az ember, hogy esetlegesen megéri e neki az adott palack megvásárlása, a saccolás bőven elég. Mivel hogy van tapasztalatom, nagyságrendileg ezt meg tudom mondani. Ezek után lehet tovább okoskodni, de jelen pillanatban még csak az volt a kérdés, hogy mit szólunk hozzá? Gondoltam nem fogom első kőrben túlfilozofálni ezt a kérdést, amúgy meg erre itt vagy te. :o)
    Az, hogy neked 2bubi/sec fölött kellett az optimális szinthez, az meg a saját tapasztalatod, vagy tapasztalatlanságod. Mint ahogy írtad is, egy mozdulattal változtattál a hatásfokon. A buborékszámláló az pont arra jó, amire kitalálták és ezt itt mindenki tudja (már).
    Mester, értve vagyon? :o)

  37. deck

    Palack megy, madáritatós buborékszámláló megy(1bubi/2 sec jelenleg). Se diffúzor, se reaktor(mert a márkátlan ragasztó elengedett), ha igaz a héten lesz kerámia diffúzorom. Jelenleg egy forrasztóón tartójába engedem a gázt(alul nyitott, felül megy be a gáz). Most így állunk.

  38. economist

    Sziasztok!

    Ööööö…olvasom, hogy ilyen palack, meg olyan reduktor, meg stb., de tulajdonképpen mire jó ez az egész? A növények gyorsabban nőnek? Ok. Ennyi pénzért veszek annyi növényt, ami ellepi az akváriumot, és akkor, ugye már mindegy, hogy lassabban nőnek, mert tele van…Még középiskolás voltam, amikor volt akváriumom, Ciklon légpumpával, levegős szűrővel, de abból is irtani kellett a növényeket, olyan sok volt benne.
    Szóval, hogy is van ez? Köszi.

  39. economist

    Húha, így elég komplex, bár úgy látom sokan nem értenek vele egyet. Meg sok pénzbe, nagyon sokba kerül így indítani egy akváriumot. Tehát ha jól értelmezem, akkor a CO2 jó a növényeknek és egyben gátolja az alga képződést. Tényleg, mintha az algákat kapartam volna…Egyéb iránt sok mindent elolvastam már az oldalon, csak picit elrettentő ez a maximalizmus ezen a téren. Például a SERA CO2 Start, az a tablettás fajta nem is jó? Mert olcsóbbnak tűnik..bár gondolom a méret sokat számít. Köszi a tippet, még bővítem az ismereteimet.


  40. Post author
    Nigro

    Élőlények egészséges (életben)tartása mindig komplex feladat. Ráadásul ez nem olyan, mint kutyát tartani, ahol (sarkosan) enni, meg inni kell adni neki. Itt az életteret is nekünk kell kialakítani.
    A Sera CO2 start is használható, de nem véletlenül olcsó. Ha megnézed a Sera kínálatát, neki is van palackos rendszere. Ha nem lenne sokkal jobb, akkor biztos nem árulná 10x annyiért…

  41. spawn85

    Sziasztok! Viszonylag olcsó megoldást szeretnék keresni arra, hogy egyenletes co2 szintet érjek el a netto 70-es akváriumomban (élesztős rendszer kilőve) 21ezer forintért mutattak nekem egy elektrolízises co2 rendszert, ami 40-150 literes akváriumokhoz tervezett. Megéri az árát? http://tropicalfish.hu/webaruhaz/termekek/co2rendszer linken CO2 Life névre hallgat ez a csoda. Ha már kiadok érte 20 rongyot, tudni szeretném hogy tényleg működik e, mivel neten semmit nem találtam róla. Működés közben láttam már (mert az egyik növényes akváriumban az volt berakva a halas boltban. Kicsit furának tűnt hogy nagy méretű buborékok jöttek belőle, a turbó diffúzoromhoz képest… vagy ez ilyen technológiánál nem számít?) Előre is köszi a választ!

  42. Eäphrendil

    Nincs tapasztalatom, mert palackot hasznalok, de jo helyzetben vagy, mert legalab láthatsz ilyet müködés közben. Szerintem füzd meg az eladot, hogy mérjétek meg annak az akváriumnak a PH-ját illetve a KH-t, és számold ki, mennyi co2 tud a rendszer beoldani. Ha kevés, kerd meg hogy állitsa magasabb fokozatra a rendszert, hogy el tudjatok e erniaz optimális Co2 szintet. Nagyon kiváncsi vagyok a tapasztalatodra, bár ha nagy buborékokat ereget, lehet hogy nem elég hatékony a beoldodás.

  43. Proci

    Ha hasznosan akarod elkölteni a 20k-t, akkor javaslatom:
    2kg-os Linde palack töltve magánszemélynek 9.000, csere 2-2500.
    Ugyanitt hozzávaló 2 órás reduktor 6000.
    Ugyanitt mágneszelep 24V v. 230V 2400ft. (A 24V-osat nagy valószínűséggel behúzza egy 12V-os dugasztáp is)
    Vaterán 1200-ért van fojtószelep.
    Eddig 16200. Kell pár méter co2 cső, mely jó a reduktor csonkjára ÉS remekül használható a fojtószelep festo gyors csatlakozójában is.
    Házi külső reaktorral vagy sera reaktorral 20 körül megáltunk és tuti jól fog működni.

    Palack, reduktor, mágneszelep itt:
    Hegesztéstechnika Kinzo szakszerviz
    Bp, Vajta Péter u 12.
    Tel: 20/238-3968, 20/388-3837
    kranom kukac frímél pont hu

  44. Proci

    mail cim helyesen: kranom kukac frístart pont hu

    Nigro, kérlek a 2 utóbbi hsz-em alapján javitsd ki az elsőt. Elnézést, figyelmetlen voltam.

  45. oRphEus

    spawn85: 21.000 helyett itt megkapod 18.400-ért, ha mégis emellett döntesz: http://www.aquadepo.hu/shop/product_info.php?products_id=5776 (Bár postával együtt nem sokkal lesz olcsóbb.) Ugyanitt van hozzá szénbetét is. Nemrég én is rákerestem, neten valóban nem sok info van a témában. Konkrétan erről a cuccról semmi, amit találtam az a Zac Carbo Plus nevű, hasonló elven működő készülékre vonatkozik, és azt is többnyire német nyelven. (AD-ban egyébként kapható az is.) Itt egy fórum: http://www.aquariumforum.de/showthread.php?t=140226&highlight=carbo+plus

  46. Gabi

    Sziasztok !
    Az aquadepo benézte az árát a Co cuccnak ha 18500-ért tette ki .
    Biztosan változtatni fog rajta a következő beszerzésnél.
    Még akkor is , ha a postaköltséget a vevő állja..
    A másik …
    spawn85
    Valami nem stimmelhet ha Te nagy bubikat láttál , hiszen a szerkezet alján van egy kis pici motor ami bekeveri a CO2 a
    vízbe.
    Én 2 hónapja tesztelem és csak azt tudom mondani , hogy igen jó cucc nagyobb akváriumokba, 50-liter felett.
    Persze egy kis palackos mindíg elegánsabb.

  47. Proci

    tibiszabo: én azt használtam a br.80L aksimban. Bevált. Olyan 20-25mg/L volt a co2 szint. Attól fűggően, h mekkora volt az áramlás a környéken és mennyire volt tiszta a membrán. Élesztős megoldással is remekül működik, mert a felesleg alul kijön, igy a hengered mindig fullon van gázzal, tehát a beoldódás mértéke egyenletes.

    ikaposztas: vaterán ajánlom Thony-t. Nagyo rendes, segítőkész csávó, sok pneumatikus alkatrésze van. A festo gyorscsatlakozóval szerelt szelepbe pedig primán passzol a co2 cső.

  48. tibicuk

    Ide írom,mert ide illik.Köszönöm Eäphrendil a privát üzit.
    Azóta már vettem reduktort,teljesen jó rá.Kettő csap van rajta,ezek szerint a kisebb a finom adagolásra,ez lesz a tűszelep.

  49. inadsz

    Azt az infót kaptam az akváriumshop-tól hogy 2-3 hét múlva lesznek üveg termékeik: idézem: “Kb. 2-3 hét múlva érkeznek.
    CAL Aqua Labs és DAZS üveg termékek. Mindkettőből teljes választék érkezik.”

    A DAZS-ról valaki valami infót tud? Meg árat mindkettőről?
    Ha nem túl drága akkor már ezekkel csinálom az új akit 🙂

  50. oRphEus

    ikaposztas írta:
    2009/02/22

    “Mennyibe kerül a Papllon szett és mit tartalmaz?”

    A 9. hsz-ben írtam erről. Én végül azt a megoldást választottam, hogy megrendeltem a palack nélküli szettet (reduktor, biztonsági szelep, bubiszámláló, CO2 cső, diffúzor) 25200-ért, rendeltem hozzá Papillon beépített időzítős mágnesszelepet 15400-ért, illetve átalakítót (a jobb tömítés érdekében, a mágnesszelep és a reduktor közé) 2400-ért. Összesen volt 43000 Ft, 2 kg-os palackot meg majd veszek a Vajda Péter utcában 9000-ért. Így a szett 2 kg-os palackkal kompletten 52000 Ft. Ugyanez pl. Aqua Medicből bőven 60.000 felett lenne. (Viszont néhány napja felmentek az árak kb. 15 %-kal (az akvariumshop.hu -nál, de ahogy látom máshol is sajnos), a fenti összeállítás most ~ 50.000 + a palack.

  51. ikaposztas

    Sajnos az árak nagyon magasak és nem vagyok meggyőzve arról, hogy mindíg arányosak a termék képességeivel. Személy szerint azt gondolom, hogy van amikor érdemes megfizetni egy márkás terméket, mert az abban megjelenő sok éves, évtizedes tapasztalat és fejlesztés + gyártástechnológiai fegyelem az alkalmazhatóságot szolgálja. Például vettem egy kínai vízpumpát 6200 ft-ért, ami eresztette a vizet a tömítésnél, a házban a fröccsöntés során keletkezett túlfolyás a víz útjának kb. felét elzárta és működés közben olyan frekvenciát keltett, hogy a szekrény átment csellóba tőle. Másnap ügettem vissza és kicseréltettem egy Eheim-re és nem lepődtem meg, amikor tökéletesen működni kezdett. Igaz még 6300-at rá kellett fizetnem. Azt is gondolom, hogy például egy CO2 palack estében nem indokolt megfizetni a márkához tartozó plussz súlyos ezreket. A Vajda P. utcában a 2kg-os palack 9000ft, míg egy szintén 2kg-os Aqua Medic 36800Ft. Szebb, jobb, biztonságosabb, jobban tárolja a gázt???? Nem hinném. Nem mondom, ha valaki hozzámvágna egyet, nem dobnám vissza. 🙂
    Nem vita generálása volt a célom, hanem a vásárlás előtt állókat szeretném gondolkodásra ösztönözni, mielőtt rákattintanak a “megrendelem” gombra. Aki pedig már bevásárolt, kívánom használja évekig probléma és bosszúság mentesen!

  52. tbs

    Adalék a gyári szettekhez:
    A JBL ProFlora m sorozathoz járó reduktor tűszelepe minimális buborékszámnál “szélérzékeny”, szabályozhatatlan. A reduktor kimenő nyomásával lehet játszani picit. Szerencsére gyorsan nőnek a növények, nő a CO2 igény is, így már túl vagyunk a szabályozhatatlan időszakon. 😀

  53. inadsz

    Megjöttek az üveg cuccok az akváriumshop-hoz 🙂 Jól néznek ki, de iszonyú drágák, a DAZS termékeit néztem de nem találtam üveg szívó,és nyomó “pipát” a szűrőhöz, A Cal Aqua Labs-nak van, de az drága és ami szettben van az meg 25 centi magas akihoz való :S 🙁

  54. zsoooti_120l

    Sziasztok!

    Miért CO2-őt nyomattok a vízbe? Nem oxigént kell? Mert nekem csak levegőztető pumpám van. Az akkor nem is jó? Valaki leírhatn nekem hogy mit miért mert nemsokára akarok csinálni egy 200 literes akváriumot és szeretnék minél több infót megtudni.
    Ezek a ph értékek beállítása is meg a víz ásványi anyag mennyiségének a beállítgatása is érdekelne. Meg hogy milyen vízzel töltitek ti fel az akváriumot. Mert nekem volt régebben 100 literes akim de abban én nem állítgattam be semmi ilyent. Meg nem is tudom hogyan lehet. Kapni hozzá tesztert vagy mi a fenét? Akinek van kedve és ideje meg persze türelme az leírhatna nekem mindent az akvárium berendezéséről meg mindenről amit tudni kell.

  55. Proci

    A mindenhez szerintem egy izmos könyvet lehet összeirni:)
    Co2-ről sok minden olvasható ezen link alján lévő helyeken:
    http://akvarisztika.budapet.hu/2009/02/18/help/#comment-2736
    “CO2-ről bővebben itt. meg itt meg itt végül itt” Az ittekre kattintva olvasd el mind és a blogot is, a cikkeket és az alattuk lévő hozzászólásokat.

    Keymaker, Nigro és a többiek sokX leírták, nagyon jól megfogalmazták már ezeket. Ha _ezek_után_is lesznek is kérdéseid, biztosan szivesen segitünk.

  56. oRphEus

    “Miért CO2-őt nyomattok a vízbe? Nem oxigént kell?”

    Arra, hogy MIÉRT van szükség(e a növényeknek) CO2-re, már az általános iskolai tananyagban is megtalálod a választ (kulcsszó: fotoszintézis).

    “Akinek van kedve és ideje meg persze türelme az leírhatna nekem mindent az akvárium berendezéséről meg mindenről amit tudni kell.”

    Ez jó vicc! 😀

  57. inadsz

    Ezt zsoooti_120l komolyan gondoltad??? 🙂 Tényleg jó vicc, ajánlom olvasgass egy kicsit itt és máshol is. Hülye kérdésekre ott van az akvarista.hu 😀

  58. TZ

    Okulásként leírom milyen balfácán voltam.

    Két és féléve használok palackos co2 rendszert és a kezdetektől fogva 4-es KH melett 6,6 ph-t igyekszem tartani. Persze sok mindent variálok mindig, ezért fontos, hogy legyenek bizonyos sarok pontok amihez igazodok. Sajnos a rutinból megszokás lett, aztán hanyagság. Valami úgy vettem észre nem stimmel és elkezdtem az okát keresni. A ph mérő stabilan 6,6 körül volt, így nem esett le elsőre a húsz fillér. Mivel tetszik a gondolat, hogy nem kell olyan lágy víz, elkezdtem keményebbel cserélni a vizet, másrészt régen nem kalibráltam a ph mérőt. Egy acuamedic 1000-es reaktorral hajtok egy 54 literes akváriumot. Olyan szinten van ez túlméretezve – persze ez jó – , hogy bármennyi co2-be tudok préselni a vízbe. Hát sikerült is. Megmértem a KH-t és 8-as. Kalibráltam a ph mérőt 2 tizeddel többet mutatott. Szóval a lényeg, hogy 8-as KH melett 6,4-es ph-t tartottam folyamatosan. Ne is számoljatok utána.., durva nagyon. Difuzórral, vagy kisebb reaktorral biztos nem lehet így elcseszni, de legyetek óvatosak, ha profi rendszeretek van! Tapasztalatom egyébként az volt, hogy a fotoszintézist is negatív irányba befolyásolja a túl sok Co2 és ez természetesen kedvez az algáknak. Szerencsére időben reagáltam, így nem lett nagy alga virágzás, csak az anubiasok levelein lett több alga. A halak túlélték, de enerváltságukra és kábulatukra végül fény derült. Lehet, hogy belső szerveiknek maradandóbb károsodásuk lett és később lesz elhullás. 🙁

  59. keymaker

    TZ,

    “Tapasztalatom egyébként az volt, hogy a fotoszintézist is negatív irányba befolyásolja a túl sok Co2 és ez természetesen kedvez az algáknak.”

    Nem a túl sok CO2 okozza a problémát, hanem a több CO2 miatt megemelkedett növénytáp igény.

    Ha a CO2 szintet emeled, és a tápozás mennyiségén nem emelsz, akkor könnyen hiánytüneteket okozol a növényeidnél. Ezért érdemes az EI tartomány felső határán vagy picit fölötte tartani a szinteket, mert ott már a megnövelt CO2 szint nem okoz tápanyaghiányt.

    Ha a tápanyagok szintje nem korlátozó tényező, akkor 30 ppm CO2-ig a növények fotoszintézise gyorsul, erősödik, utána pedig konstans felső értéken marad, ezért törekszünk a 30 ppm szint tartására. A több nem baj a növények szempontjából.

    Én azért utánaszámoltam:

    CO2 (ppm-ben) = 3 * KH * 10( 7-pH )
    CO2 = 3* 8* 10 (7-6,4) = 144

    A képlet alkalmazásáról egyébként erősen lebeszélnék mindenkit, mert ideális esetet mutat! Ennek az oldalnak a közepén található táblázat szintén.

    Köztünk szólva erősen kétlem, hogy 35-40ppm fölötti CO2 volt a vízben, a halaid biztos elpusztultak volna azonnal.

  60. TZ

    Próbáltam nem teljesen szénné égetni magamat. Féltem, hogy kételkedni fogsz. 🙂 Szóval lámpa felkapcsolás előtt kb egy órával, a „biztonság kedvéért” egy pohár szódával indítottam a napot és ezt az indulási szintet nyomta még napközben még mélyebbre a reaktor. Szóval ezt se tegyétek, ha nyilvánvalóan nincs rá szükség. 🙂

    Kicsit más képlettel számolok egyébként. Az excelben használható változata: = KH/2,8 * HATVÁNY(10;7,96-PH) A KH és PH helyére a KH és PH értékeket tartalmazó cellát kell írni. A a CO2 8-as ph alatt érhető el! Lehet, hogy csak elírtad. Az én képletem kevesebbet számol mint a Tied. De valóban – mint matematikust –az zavar ezekkel a képletekkel, hogy azt feltételezik, hogy a ph-t csak a CO2 befolyásolja. Szóval valahogy a co2 nélküli víz ph értékével kellene még korrigálni a számítást.

    Miért kételkedsz egyébként abban, hogy be lehet oldani nagy mennyiségben a co2 a vízbe? Tökre nem nehéz. (mint látod, jobban jobb módszereim vannak rá…) Az hogy élnek a halaim, azt is jelentheti, hogy azok nem igazolták kisérlettel az állításaikat, akik szerint elpusztulnak a halak 50ppm co2-nél. Te tudod a legjobbanm hogy sokak szerint 30ppm nitrát esetén is döglenie kellene a garnéláidnak.

    Az oké, hogy a tesztek nem pontosak, de egy ph mérő ami 7-es és 4-es teszt folyadékot 7-nek és 4-nek mér, azt gondolom hat és hét ph között tizedes pontosságal biztosan jól mér. Nos, ha én 6,8-as ph-ról csak co2 segítségével lenyomom a ph-t 6,4 re, akkor csak benne van a vízben a co2.

  61. keymaker

    Lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam, nem kételkedtem abban, hogy be lehet oldani akár 50ppm-nél többet is a vízbe… Amiben erősen kételkedtem viszont, az a ph és KH alapú mérésed eredménye. 🙂

    Bevallom én magam nem próbáltam ki soha, de sok helyen olvastam már, hogy egy jól mérő sárga drop checker-re felfordultak a halak. A jól mérő drop checker már 35-40ppm környékén sárgára vált.

    Az én képletem is úgy találtam valahol, közel sem biztos, hogy pontos, de a krib-es linken található grafikon is 140 ppm-es értéket mutat…

    Én alapvetően azt gondolom, hogy ez az egész pH alapú CO2 szint mérés rendkívül félrevezető, és nehéz ügy. Szerencsére a drop checker-es mérés is pontatlan, de szvsz jóval szemléletesebb támaszt szolgáltat, mint egy pH mérő. High tech ide vagy oda, én a vizuális módszer mellett szavaznék a CO2 szint mérésnél. Vagy a Tom Barr által használt 500e Ft. értékű pH független CO2 mérőeszközt tudom még javasolni. 🙂


  62. Post author
    Nigro

    Sajnos nálam is aktuális a téma. Egy pár napja/hete nem látom az akit a költözés miatt. A mágnesszelepem időzítője automata állásból asszem ON-ba ugrott. Ne kérdezzétek hogy, zűrös ez az időszak, a másik akimat is majdnem kivégeztem, de ha azt is elmondom már post lesz belőle… 🙂
    Szóval a CO2 ment bele éjjel-nappal. Ráadásul nem is óvatosra volt állítva (mint azelőtt pár héttel) az adagolás.
    Tegnap megyek megnézni az akit, dropchecker éppen nem sárga, inkább halványzöld. A halak egy oldalon gyűltek össze. Sajnos ez pont az etetőnyílás oldala ezért nem tűnt fel azonnal, hogy baj van. Miután tüzetesebben megnéztem az akit 2 ékfoltos tetemet és egy Galaxy tetemet találtam. Az ékfoltosokból 3 éve nem volt elhullás. Ekkor döbbentem rá, hogy túladagoltam a CO2-t. CO2 stop, 50 % vízcsere. Holnap meglátom mi lesz. Egyelőre úgy tűnik ennyi elég volt, hogy helyreálljanak a halak.
    Rátérve a tapasztalatokra, növények nőttek ahogy néztem mint a bolond, de valóban a Nimphaea lotus-nak a szokottnál több levele volt hiánytünetes. (Nálam ő a hiánytünetmérő műszer)
    Azt viszont nem volt alkalmam megnézni, hogy a fotoszintézis erőssége változott-e negatív irányba. Ezt a riccia bubizásából könnyen megnézhettem volna.

  63. Ganesha

    TZ, én sem matematikus, sem vegyész nem vagyok. De tapasztalataim szerint, ha valamivel módosítod a PH-t, a CO2-n kívül, azzal a KH-t is eltolod. Ha savat használsz PH, és KH is csökkenni fog, ha lúgot mindkettő emelkedik. Vagyis ez esetben az a bizonyos háromszög a CO2 körül fog elfordulni. Vagyis a képelt ilymódon figyelmbe veszi ezt is.
    Egyébként én is a 7-ph hatványú képleteről tudok, és azt használom.

  64. Burkus

    Keményebb és savanyúbb(tőzeges szűrés pl. : nálam) vizben több co2 oldódik. Van valahol a neten egy táblázat erről, de most nem találtam meg!
    üdv

  65. TZ

    Ganesha: köszi a magyarázatot!

    A képletben viszont nem lehet más, mint 8-ph, hiszen a 7 vagy 8 a maximuma annak a ph-nak a képletben amire nullánál nagyobb eredményt képes adni. 7.1 -es ph esetén is van Co2, 8-nál tűnik el. Gondoljatok utána!

    Vagy próbálgatással ellenörizétek! 🙂

  66. inadsz

    Nigro nem baj ha post lesz belőle, engem érdekel miért gyilkoltad majdnem meg mind a két akit és az élőlényeket 🙂
    De jó hogy nekem nincs ilyen gondom 😀

  67. Ganesha

    TZ, a te képleted valóban ezzel a konstanssal helyes lehet, de én a másikat használom CO2=3*KH*10^(7-PH), valamiért a tiéd kicsit többet mutat, hol találtad?
    Most találtam egy ilyet, ez is az enyémmel majdnem azonos eredményt ad CO2=12.839*dKH*10^(6.37-pH)

  68. TZ

    Ravasz! 🙂
    A képletet évekkel ezelőtt vadásztam, most nem találtam meg, pont ezt a 2,8 és 7,96-os változatot. De keresés közben én is láttam ezt a 6,37-est. Próbálgatással nézegettem a képletek eredményeit. Érdekes 🙂

    Egymásra kellene rajzolni ezeket a függvényeket. Most nincs erre sok időm, majd utána nézek – esetleg más számításoknak is – és meglepem Nigrot egy matematika az akvakertészetben című bejegyzéssel. Azt gyanítom egyébként, hogy a három képlet más-más tartományban közelít a valósághoz pontosabban. Biztosan nem hasra ütve készültek, csak más-más szakterületből, más feladatokhoz használják őket.

    Tom Barr műszerével könnyű lenne ellenőrizni, hogy számunkra melyik a legjobb.

  69. Burkus

    Keymaker! Tisztellek!
    Értek valamit a kémiához vannak ezek a disszociációs koefficiensek. A Lényeg az, hogy ha a vízkeménység, meg a ph változik akkor a korábbi pl 2 bubis beállítás mellett több, vagy kevesebb co2 megy oldatba. Ha ezt elfogadjuk, akkor megértjük, hogy a 30 ppm -hez más és más bubiszám tartozik adott vízkémia (itt ph, és keménység) mellett. Figyeljünk az állandó ph és keménység megtartására, változatlan bubiszám mellett.

  70. keymaker

    Neked is Respect, Burkus. 🙂

    Idézek a drop checker-es írásból:

    “A szén-dioxid gáz vízbe oldásával kis mennyiségben szénsav is keletkezik, ez pedig a PH érték csökkenéséhez vezet – a beoldott CO2 mennyiségétől függő mértékben. A (…) megértéséhez egy másik értéket, karbonát keménységet (KH) is használnunk kell. A KH a vízbe oldott karbonátok mennyiséget méri. A karbonátok semlegesítik a savakat, tehát a beoldott CO2-ből keletkező szénsav molekulák egy részét semlegesíti, ezért a CO2 hatására jelentkező PH csökkenés kisebb lesz, mint egy alacsonyabb KH értékű vízbe történő beoldáskor. Tegyük fel, hogy van két akváriumunk: mindkettőben 7.2-es PH értékű víz van, de az egyik 6-os, a másik pedig 10 KH-val rendelkezik. Ha mindkettőbe egyforma mennyiségű – 30ppm szén-dioxidot oldunk be a magasabb (10) KH értékkel rendelkező vízben a keletkező szénsav egy része semlegesítődik, ezért a PH nem esik annyit (az új PH 7 lesz), mint a 6 KH vízben (itt az új PH 6.8 lesz).”

    Tehát 30 ppm CO2-hoz pH és KH függetlenül ugyanaz a bubiszám tartozik. Az más kérdés, hogy a kH-tól függően az adott bubiszám másként változtat a pH-n.

  71. Eäphrendil

    Valakinek van otlete, hogy az uveg/kerámia diffuzort mivel lehet megtisztitani. Kicsit bealgásodott.
    Elsosorban a hatoanyag nevére lennék kiváncsi, másodsorban bolti termékre. Akinek van bolti terméke, megirná esetleg az oldat ph-ját?
    Elsore krómkénsavra gondoltam, csak a krom oxid szennyezödéstöl tartok. Esetleg hidrogén peroxid és tömény kénsav keveréke?

  72. Levinen

    Szia Eäphrendil

    Ezt a dolgot valóban nem kell túlgondolkodni. A háztartási sósav tökéletesen megfelelő erre a célra. Kiveszed a diffúzort, kitámasztva, függőlegesen állítod és rácsöpögtetsz annyi savat, hogy a felületet pont takarja. Kb. 5-10 perc, öblíted és mehet vissza az akiba. Erre külön spec anyagot venni, nincs értelme.

  73. oRphEus

    A fentebb említett, nemrég üzembe helyezett Papillon CO2 szettel kapcsolatos tapasztalatok:

    A szett a szokásos összetevőket tartalmazza (nyomáscsökkentő, CO2 cső, 2 biztonsági szelep, buborékszámláló és egy cserélhető membránnal rendelkező diffúzor). Kiegészítettem még egy Papillon mágnesszeleppel, illetve egy átalakítóval (összekötő elemmel) a reduktor és a mágnesszelep közé.

    Gyári palackot nem vettem, inkább a sokak által ajánlott Vajda Péter utcai KINZO szervizben vásároltam egy 5 kg-os Linde palackot 15.000-ért. A Papillon nyomáscsökkentő csatlakozása szabvány, úgy látszik csak a Dennerle reduktorokkal van probléma. (Eredetileg 2 kg-osat akartam, de az nem volt, és állítólag ritkábban is van, akkor is hamar elkapkodják. Az 5 kg-osat cserélni is biztosabban/gyorsabban tudják, mert szinte mindig van készleten, így nem kell várni a töltésre. Egyébként nagyon korrektek voltak a szervizben, én is csak ajánlani tudom őket. 🙂 )

    A cucc rendesen teszi a dolgát, eddig talán egyetlen negatívuma bizonyos elemeknek a nem túl esztétikus megvalósítása. A diffúzort pl. célszerű elrejteni (vagy lecserélni valami üveg cuccra), mert borzalmasan csúnya a kialakítása. (Műanyagból van, szürke, átlátszó és fehér részekkel.) Előnye lehet(ne) a cserélhető membrán, de kérdés, szükség van-e ilyesmire, amikor azt tisztítani is lehet. Működésére egyébként nincs panasz, nagyon apró bubikat állít elő.

    Összességében elégedett vagyok a szettel. Ha nem ragaszkodom ahhoz, hogy az összes alkatrész Papillon legyen, még olcsóbban is kihozhattam volna (pl. Aqua Medic mágnesszeleppel, vagy az átalakítót és el lehetett volna hagyni). A cuccokat az akvariumshop.hu –ról rendeltem, időben szállították (2 hét). (Egy fél pont levonást azért kapnak, mert – a törvényi kötelezettség ellenére – nem találtam magyar nyelvű tájékoztatót a csomagban. 😀 Bár az összeszerelés még útmutató nélkül is egyértelmű. 🙂 )


  74. Post author
    Nigro

    Volt egy kis időm, és más fórumokat olvasgatva, döbbenten tapasztaltam, hogy hatalmas sláger lett a Vajda Péter utcai boltból való beszerzés…

    Nekem van összehasonlítási alapom, mivel rendelkezem gyári és a VP utcai szettel is.
    A különbséget zongorázni lehet!

    Az még rendeben is van, hogy kevés pénzért kapsz egy használt palackot és ha kifogy, kapsz helyette egy másik használtat. Ha kapsz, mert ha nincs, akkor várni kell. Viktorlantos hetek óta vár…
    Viszont a reduktor és a mágnesszelep használhatatlan. A reduktoron nincs tűszelep, ezért lehetetlen pontosan beállítani. A palackos rendszerekkel pedig pillanatok alatt túl lehet adagolni.
    A mágneszelep egyenesen életveszélyes. Annyira melegszik, hogy nekem leolvadt a szilikoncső róla. Gondoljatok bele, hogy ezek hegesztőgépekhez vannak kitalálva. Az megy 4-5 percig, aztán pihen 5-10 percet, amig a melósok megisznak egy sört. Ellenben az akváriumnál 10 órát megy egyhuzamban.
    Akár az egész lakás is leéghet egy ilyen barkács cucctól…
    Az akvarisztikai rendszerek finomműszerek. Erre vannak gyártva és sajnos ezért ilyen drágák.

  75. oRphEus

    “Gondoljatok bele, hogy ezek hegesztőgépekhez vannak kitalálva. (…) Az akvarisztikai rendszerek finomműszerek. Erre vannak gyártva és sajnos ezért ilyen drágák.”

    Na pontosan ezért döntöttem én is úgy, hogy CSAK a palackot szerzem be onnan, a műszerek viszont legyenek akvarisztikai célra gyártott (lehetőleg német:)) cuccok, még ha drágább is.

    Palack: én spec. nem szívesen adtam volna ki 30-40.000 Ft-ot egy gyári 2 kg-os palackra, amíg az említett helyen beszerezhető 5 kg-os 15.000-ért. Az nem lesz jobb attól, hogy “gyári”… Egyébként állítólag csak a 2 kg-os palackok cseréjével van gond, mert az ritkán van. 5 kg-os szinte mindig van készleten (hangsúlyozom: állítólag! Nem saját tapasztalat, nekem még vagy egy évig biztos nem kell cserélnem. :))

  76. tibicuk

    Én egy csapágyboltban vettem a mágnesszelepet,mert a hegesztős boltban nem tudtak adni 1/8-ost.Nagyon jól szuperál,kézmeleg,inkább langyos.A palackom 2kg tűzoltós.A reduktort simán rá lehetett tenni.Be kell majd szereznem egy csere palackot.Habár a töltésre nem kell sokat várni,másnapra kész.De mi van,ha mondjuk pénteken délután fogy ki?Kedd reggelre töltik fel.
    Egyébként megjártam a palackkal.Töltve árulták,10e-ért.
    Összeszerelem,reduktor,csövek bekötve,kinyitom a csapokat,semmi!A mutató 0,de nem is hallani ,hogy jönne a gáz.
    Ennyire hülye nem vagyok,hogy valamit nem jól csináltam?Ez üres!!..Igazam lett,mert kiderült,hogy a szelep engedett a palackon.Adtak helyette egy ugyan olyat,de nem ott ,ahol vettem,hanem ahol töltik.Csak a töltésért kellett fizetni.

  77. Proci

    Nigro: Alapvetően igazad van, tényleg nem erre találták ki, viszont nem megoldhatatlan:
    A reduktorban nyomásszabályozás működik, apró bubikat rajta nem lehet átengedni, nem arra való. A 60bar nyomást 1-2 barra lecsökkentjük. Erre jól beállitható.
    Utána egy tűszelepet kell tenni, 1-2.000 ft-ért kapni. Én 1200-ért vettem. Ezzel már kényelmesen beállitható. 60 buborék/perc, 55 buborék/perc, stb. Elég finom a felbontása.

    Mágnesszelepből érdemes 24V-osat választani, igy 12V-os “dugasztáppal” (adapterrel) üzemeltethető. Nálam is 55°C körül melegedett. (24V-tal már tényleg süthetett volna.) Megnéztem hol húz még be a relé és eggyel nagyobb feszre állitottam. Most ~ 7.5V-on van és 35-40°C a nap végére is, kellemes kézmeleg:)

    A szépsége az egésznek az, hogy co2 csővel minden mindennel passzol.


  78. Post author
    Nigro

    Ez rendben van, de egyrészt ezeket nem írjátok le azután, hogy fűt-fát odaküldötök, másrészt ehhez már kell némi szaktudás. Ugye te sem szeretnéd, ha egyszercsak valaki a fórumon, vagy itt, el kezdene szapulni téged, hogy te ajánlottad, hogy ezt, meg ezt vegye és neki meg leégett a lakása, vagy megfordult az összes hala, mert picit többet adagolt a hétvégén a rendszer amig nem volt otthon. (Persze a boltba is hiába megy vissza, mert számlát nem szeret adni a manus semmiről… Bocs, ma reggel is bal lábbal…)

  79. Proci

    Á, nincs miért bocsánatot kérned. Igazad van, ezeket tényleg elhallgattuk:( A 230V-os forrósodásról én sem tudtam, csak biztosabbnak láttam a 24V-os változatot kérni. Úgyh e tekintetben már előrébb vagyunk. Nem egy kitaposott út ez az biztos. Próbálkozik az ember.
    Én is most, hogy hazajöttem látom, hogy hiányzik az aksiból vagy 5 liter. A házi külső reaktor ereszteni kezdett egy “áh, jó lesz az, megfogja” ponton. Hát nem fogta meg, a sok mozgatástól csöpögni kezdett. Mindezek ellenére sincs szivem kiadni 15 rugót egy külső reaktorért, inkább pár dolgot változtatok rajta, hog megbizhatobb legyen. Van egy réteg aki szeret barkácsolni, mégha sziv is vele. Van aki bemegy és megveszi a boltba készen. Mindkettőt megértem és igaza van:) Engem pl. feldob 1-1 probléma megoldása, trükkös alternativák megtalálása:)

    Visszatérve a co2-re: a felvetés jogos, úgyh részemről igyekszem a következőkben alaposabb iránymutatást adni, ha vkinek ajánlom;)

  80. Victorio

    Nálam is minden barkácsolt. Tűzoltó palack, hegesztős nyomáscsökkentő, ipari mágnesszelep meg tűszelep, féllityis petpalackból barkácsolt belső CO2 reaktorral. Ráadásul az egész rendszert a világítással együtt egy PLC vezérli (épp tudtam szerezni egyet…)

    Ha megfelelő ipari cuccokat szedünk össze akkor azok ugyan olyan jók (meg néha jobbak) mint egy eleve akvarista cucc. Csak harmad annyi pénzbe kerül.

    Teljesen jól működött az egész már vagy 5 éve, de nemrég rámtört az átalakíthatnék, csináltam 110×70-es kábelcsatornából új T5-ös világítást, szereztem 10 kg-os CO2 palackot, meg feladva elveimet vettem egy gyári külső reaktort. Ráadásul az egész CO2 cuccot átszereltem a 280-as aksiból a kicsi 100 lityisbe.

    A mágnesszelep nálam is tűz forró. Az átszerelésnél szétszedtem ezt is, meg a tűszelepet is, hogy megnézzem lett-e az évek során rajta valami korrózió vagy elhasználódás. De semmi, belül szinte gyári új állapotok uralkodnak.
    Szóval jól bírja a strapát a cucc.

  81. Maoam

    Sziasztok!
    Elég amatőr vagyok még CO2-ben, és talán épp ezért van egy teljesen banálisnak tűnő, ám számomra annál logikusabbnak látszó kérdésem. El lehet látni a növényeket úgy szén-dioxiddal, ha egyszerűen szénsavas ásványvizet adagolunk a vízhez? Persze az adagolás nem lenne folyamatos, de valószínűleg teljesen oldott CO2 van benne és olcsóbb is más megoldásoknál… Próbálta már valaki, tudtok valami módszert, mire kell figyelni? Esetleg nagyon rossz ötlet az egész? 🙂

  82. Levinen

    Szia Orpheus. Ez a reaktor amit belinkeltél nekem tetszik. Pont ugyanolyan elven működik, mint minden más külső reaktor. Nekem az lehet ránézésre a gondom, hogy talán nem képes 100%-os beoldásra. Nincs a hengerben olyan közeg, ami igazán meg tudná törni a co2 buborékokat. De ez csak tipp, de gondolom ennél több tapasztalata, ötlete másnak sincs ezzel a kütyüvel kapcsolatban. De összességében szimpatikus. Szokták mondani, egy próbát megér (talán valakinek)! 🙂


  83. Post author
    Nigro

    Maoam:
    Annak idején egyetemistaként, Takashi Amano is alkalmazta a szénsavas ásványvizet CO2 adagolásra. A kollégiumi szobatársai is sokat viccelődtek rajta, hogy egyedül az ő szobájában nem a sörösüvegek állnak hegyekben.
    Természetesen, ha ez jó megoldás lenne, akkor szódával csinálnék vízcserét. 🙂
    Sajnos a dózisszerű CO2 adagolás többet árt, mint használ. Előbb utóbb algásodáshoz vezet. Rosszabb esetben egy túladagolással a teljes halállományt kiírtod. Akkor már az élesztős megoldás folyamatosabb és még olcsóbb is.

  84. oRphEus

    Levi: Ha jól látom egy függőlegesen beállított esőztető van a befolyóágra szerelve, ami merőlegesen rátolja a vizet a tartály falára, ahonnan az elindul körbe. Valószínűleg rendes örvényt csinál. Sztem simán rá lehet még tenni egy porlasztókövet a Co2 cső végére, vagy az egészet megtömni valami hálós anyaggal. Bár lehet, hogy az már nagyon sokat visszavenne a szűrő teljesítményéből..

  85. keymaker

    AZ a baj, hogy mivel körbe megy a sugár, és a csőben kijövetelkor “megtörik” rendkívüli módon rontani fogja a szűrő teljesítményét. Mondom úgy, hogy nem próbáltam!

    A DIY külső reaktoroknál nem véletlenül nem ezt a konstrukciót erőltetik. Nincs jobb annál, mint a gáz felhajtóerejére egy kiszélesített csövön lefele irányuló ellentétes áramlatba. Alap fizika. Ennél minden rosszabb.

    Viszont elmés és rendkívül igényesen kidolgozott szerkezet.

  86. Maoam

    Nigro:
    Köszönöm szépen a választ! Élesztős módszernél milyen sűrűn kell vízcserét végrehajtani és milyen vízszennyezést okoz? (víz tetején úszó zsíros rétegről, és opálosodásról hallottam)

  87. Levinen

    Re Orpheus!

    Nos én is úgy gondolom, hogy némi talánnyal lehet javítani az esetleges szisztémán. Egy finom porlasztó beiktatása, vagy egy megtörő közeg valóban jó tuning lehet. A háló lehet nem a legjobb ötlet, mert meggátolja a körkörös vízforgatás, oldás lehetőségét. De valamit biztos ki lehetne találni erre is.
    Én véleményem szerint nem csökkenti jelentősen a szűrő teljesítményét, sőt elhanyagolható.
    Egyre jobban tetszik. Lehet csak úgy próbából, megrendelem ezt a mixert. Egy dolog zavar csak, hogy a méretekről (tartály, csatakozók) semmi infó nincs. Mondjuk, ezt egy email formájában meg lehet tudni. Ha co2 reaktornak nem is válna be, egy pluszba beiktatott biológiai szűrőnek még jó lehet. Még egy kicsit spekulálok.

  88. oRphEus

    A tartálya 1,5 liter, ott van a lenti ábra mellett. Csak az ábra alapján gondoltam, hogy egy esőztetőcső van benne, mert a fotókon nem lehet az apró lyukakat látni (sőt végzárót sem ?)

  89. Levinen

    Az szinte biztos, hogy esőztető cső van beleépítve, hogy ezzel is növelje a forgató nyomást. A végzárót én se látom, de az nem is jelenthet túl nagy problémát. A rágóm talán pont felefér. :o)

  90. zsotyi

    Proci,vagy valaki más!
    Légyszíves adjatok tanácsot,hogy hol tudnék Pesten 24V-os mágnesszelepet és tűszelepet venni a meglévő palackomhoz,reduktorhoz.Mennyibe fájnak még ezek nekem?Köszönöm előre is!

  91. hzshalas

    Hm, olvasom , hogy 12V-os, 24 V-os de a 240V-os mágnesszelepről sokkal ritkábban hallok. Van valami oka amiért a kisebb voltszámú szelepeket gyakrabban használják? Úgy gondolom melegedni az összes melegszik a benne levő tekercs végett.

  92. Burkus

    GYerekek!

    Ma voltam Kaposváron Linde és Messer telepen sehol nem töltik a 0.5 kg-os palackot. Sőt közölték, hogy 5 kg-os alatt le se tojnak!Hivatalosan nem töltik. Német a palack JBL. A csatlakozás szabvány, de a palack nem jó. Bútorban van az akváriumom. Nem tudom a 2kg-os palack vagy az 5kg-os milyen magas vagyis befér-e?( nem volt senkinél centi) Súgást és mérést kérnék. Az 5 kg-ost simán cserélnék a Messernél. Nagyon GÁZ. ?)
    Segítséget köszönöm. Elfórumosodás ellen:mail: freemail@ibolyadental.hu vagy smirre@freemail.hu köszönettel:Burkus

  93. Proci

    Egy érdekes dolog hangzott el a mai automatizálás órán:
    Létezik egy ún. kritikus hőmérséklet, ami felett a gázokat végtelen nyomással sem lehet csepfolyossá tenni, gáz halmazállapotúvá válnak.
    Ez a kritikus hőmérséklet CO2 esetében 31°C (!). Tehát tűző napra véletlenül se tenni:)

    Utánanéztem kicsit és valóban:
    “Kritikus állapot: Ahol az anyag közvetlenül megy át folyékony halmazállapotból légneműbe és viszont.
    A cseppfolyósításának feltétele, hogy a hőmérséklet és a nyomás a kritikus érték alatt legyen.”

    Itt egy grafikon ahol látható, hogy szóbahőmérsékleten ~55-60bar nyomás van, mint a co2 palackokban mi is tapasztaltuk. Fentebb viszont emelkedik és 31°C felett…No nem riogatás akar ez lenni, szobában amúgy sem jellemző a 30 fok feletti hőmérséklet, azért jó odafigyelni rá és vmi hüvös sarokba betenni.

  94. Proci

    Közben találtam konkrétumot co2 palackokra egy Hegesztési Biztonsági Szabályzatban:
    10.4.2.3. Gázpalackot árnyékolással, takarással védeni kell a közvetlen hôhatástól (pl.: napsugárzás, fûtôtest). A gázpalack külsô hômérséklete nem haladhatja meg az 50°C-t.

    Úgyh nem rögtön pukkan el 31 foknál (nyílván), de a nyári 40 fokos kánikulában jobb óvni a cuccost:)

  95. botika

    Kedves Növényesek!

    az oldalt január óta figyelem és sok mindent tanultam Tőletek… Egyet kivéve: olcsó húsnak híg a leve… Többen írtátok, hogy csak akvasisztikait… Tanulságként: Vettem egy reduktort a Vajda Péter utcában kb 7 pénzért. Van egy 54 literes és 63 literes akváriumom, amit egy palackról látok el. A olcsó reduktornak annyira ingadozó a teljesítménye (úgy vettem észre, hogy hőmérséklet függő), hogy már sikerült mindkét akváriumban egyszer-egyszer kipusztítani a teljes halállományt azzal, hogy szódavizet készítettem… Még jó, hogy nem diszkoszaim vannak. Már ott tartok, hogy jobban jártam volna egy drágább megoldással, de megbízhatóval.

  96. rado

    hello most realizálodot a nagynyomású co2 rendszer beinditása ebben kérném a segitségeteket hány bubbi/másodperc vagy bubbi/perc beállitás szükséges az aksi adatai:300l,2db t5ös aqua medic fénycső,papillon rendszer a palack messeres 5kg ,a növények főleg cryptok,anubiasok,1db echino,1db nimfea lotus,rotala,halak :neonok petitellák,galaxy razbora,2db diszkosz,5féle csigaevő,5féle corydoras,1db késhal, tápozás easy life carbo naponta,easy life fitopro hetente 1x,jbl 24 naponta,seachem fluorish hetente 1x segitségeteket előre is köszönöm


  97. Post author
    Nigro

    Ez annyira sok mindentől függ, hogy nem lehet így megmondani. Erre van a tartósteszt (dropchecker), hogy be tudd állítani a pont megfelelőt.
    Alapból indulj 2 bubi/másodperccel és szánj rá egy hétvégét, hogy beállítsd. A lényeg, Nézd meg, hogy mennyi idő alatt lesz CO2 indítás után kékből zöld a checker. Később annyival előbb indítsd a CO2 adagolást, hogy mire felkapcsol a fény zöld legyen és nap végére ne legyen sárga. Ha ez meg van nézd meg mennyi bubinál lett ilyen. Ez a te akidra optimalizált bubiszám 😉
    A tápozást rázd gatyába. A Pro fitoban, JBL-ben nem tudjuk miből és mennyi van. Használd a GA, Seachem, Tropica tápokat. Ezek összetevői ismertek.

  98. Nemetpisti

    Sziasztok!

    Nagyon jó kis írás, én is teljesen kedvet kaptam a nagynyomású CO2 rendszerhez, mostanra sikerült minden egyebet öszeszednem, kivéve a palackot.
    Ezzel kapcsolatban kérdeznélek benneteket, hogy egy 5 kg-os tűzoltó palack mennyire biztonságos összehasonlítva egy hagyományos CO2 palackkal, illetve, hogy minden átalakító és közcsavar nélkül rámegy-e a reduktor? Illetve milyen egyébb trükkök tippek vannak a tűzoltó palackkal?

  99. nazgul

    Szia!
    Lehet,hogy hülye kérdés mivel tudtommal nem vagy orvos se kémikus de szeretném megkérdezni, hogy szerinted mennyire veszélyes a co2 használata olyan lakásban ahol kisgyerek v.újszülött gyermek is van,persze nem arra gondolok,hogy rosszul csatlakoztatok valamit és ömlik a co2,de mindig lehetnek véletlenek.
    Tehát tegyük fel mégis szökik a co2 menyire veszélyes, ha egy 2kg-os teli palack totál bejut a lakás levegőjébe.

    Pl: kisebb töltetű palackot használjak 80g, 350g v-500g


  100. Post author
    Nigro

    Érdekes a kérdés. Egy orvosi oldalon az alábbi anyagot találtam erről:

    * A CO2 nem klasszikus értelemben vett mérgező anyag. Belélegezve igen rövid idő alatt súlyos hypoxiát, légzésbénulást, eszméletvesztést, perceken belül halált okoz. 4-5 %-s töménységben légzőközpont izgató, 8-10 %-s töménységben hyperpnoén kívül általános tüneteket, gyengeséget, görcsöket, 20% feletti koncentráció esetén pedig légzésbénulást okoz. Tömény CO2 belégzése eszméletvesztéshez, néhány percen belül halálhoz vezet.

    A levegőnél nehezebb, ezért legnagyobb koncentrációban a föld felett található. CO2 okozta baleset leggyakrabban megfelelő szellőzés nélküli borospincékben, az őszi, szüret utáni időszakban fordul elő, amikor a must erjedése kapcsán nagy mennyiségben keletkezik CO2. Ajánlatos ilyenkor égő gyertyával menni a pincébe, mert a gyertya lángja már 10% CO2-t tartalmazó légtérben elalszik, így figyelmeztet a veszélyre. *

    Nézegettem, hogy nincs-e ilyen olcsó CO2 riasztó, de nem találtam csak 70 ezerért. Sajnos nem tudtam utána menni, hogy egy átlagos szoba légterében mekkora koncentrációnövekedést okoz, ha elszivárog 2kg gáz, de gyanítom, hogy nem sokat. Rengetegen használnak palackos CO2 rendszert. Ilyen jellegű balesetről még nem hallottam. Persze jobb az óvatosság. Főleg ha pici gyerek is van.

  101. nazgul

    Köszi a választ.
    Szerinted a kettő közül melyiket éri megvenni most hozná a barátom a hollandoktól.

    Aquatic Nature co2 professional kit 30.000.-ft

    JBL Proflora u402 co2 33.300.-ft

  102. CSUBI1986

    Sziasztok!

    Az lenne a kérdésem a palackkal kapcsolatban hogy a magyar/eu tölthető szabvány palack nyakának hány mm az átmérője? Egy 21-22mm- nyomáscsökkentő jó az itthoni palackokhoz? Válaszotokat előre is köszi!

    Üdv


  103. Post author
    Nigro

    Jó. A szabvány: M21,8 x 1/4“ . Ügyelj rá, hogy nem minden nyomáscsökkentőn van tűszelep. Anélkül a precíz állítás nehézkes, vagy inkább lehetetlen.

  104. szeleb

    Sziasztok! co2 rendszerrel kapcsolatban írok természetesen. Most gyűlt össze annyi pénz, hogy sikerült vennem egy palackot, reduktort, meg egy mágnesszelepet.Na most nézegettem, hogy hogyan kell összepakolni, itt is elolvastam mindent de valami mégsem világos. Az egyik oldalon láttam egy ilyen átalakítót papillon reduktorhoz, ugyanis ilyet rendeltem.
    Na most ez kötelező jellegű ez a dolog? Mert miért nem lehet simán a co2 csövet belekötni a mágnesszelepbe (aquamedic) a reduktor után. Meg a leírásba ott van, hogy a tűszelep átkerül a mágnesszelepbe….mivan? hova? nincs is neki hely, ha meg lenne akkor a tűszelep után hova kötöm megint a csövet?….világosítsatok már fel légyszives. Így is egy vagyon volt számomra ez az egész merthogy nem vagyok kereső ember, és eléggé felhúzott ez a dolog, nem számítottam rá. Köszönöm a segítségeteket előre is!


  105. Post author
    Nigro

    Természetesen nem kötelező. Ebből a pénzből vehettél volna valami mást is, de ha már megvetted, elmondom mire jó. 😉
    Ezt azért találták ki, hogy a reduktor és a mágnesszelep közti kis szakaszt merevvé tegye (hasonlóan mint itt). Így a mágnesszelep súlya nem töri meg a csövet. Azonban te Aquamedic mágnesszelepet vettél, ami viszont a szekrény belső oldalára csavarozható. Van minden hozzá a dobozban. Tehát erre nem különösebben lett volna szükséged. A tűszelep mágnesszelepbe kerülése badarság. Aki írta, annak fogalma sem volt, hogy mi ez.

  106. szeleb

    Köszönöm a választ! Valószínűleg rosszul fogalmaztam, nem vettem ilyet. Az “ugyanis ilyet rendeltem” az a papillon reduktorra vonatkozott, gondoltam hasznos ha ezt is tudjátok. Erre az átalakítóra csak az oldalon böngészve akadtam rá és megijedtem, hogy ez szükséges még a rendszerbe és hiába adtam ki ennyi pénzt nem tudom normálisan használni és még ilyet is kell vennem hozzá. Most már értem a dolgot, köszönöm még egyszer a segítséget!

  107. Cero82

    A tűzoltó palackos megoldáshoz szólnék.
    Úgy tudom, hogy a tűzoltó palackokban van egy cső ami a palack aljáig nyúlik, hogy az alján még folyékony állapotú CO2-t nyomja ki a nyomás a tűzbe. Nem tudom akváriumi célra emiatt alkalmas-e átalakítás nélkül, ugyanis a reduktorban véleményem szerint nincs elég hely, hogy a folyékony CO2 gázzá váljon.

    De javítsatok ki ha tévedek.


  108. Post author
    Nigro

    Sajnos fogalmam sincs a tűzoltó palack belső felépítéséről. Könnyen lehet, hogy úgy van, ahogy mondod, bár ettől függetlenül létezik példa a működésére.

  109. Sthomas

    Sziasztok!

    A tűzoltó palackok közül az használható bátran amelyik kézi elzáró szelepes. Amelyik karos az már nem biztos.
    Ha kiürült bátran kicserélhető a karos szelepesre és onnantól működik.Házi barkácsolást nem javaslok,mert súlyos következményei lehetnek. A tűzoltó palackokkal foglalkozó cégek megcsinálják ,le is próbálják és meg is töltik.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.