<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólások: Nigro Blogja</title>
	<atom:link href="http://www.nigro.hu/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nigro.hu</link>
	<description>&#34;Egy csepp éden&#34;</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 13:12:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Hogy válasszunk üvege(s)t?: hozzászólás (Balázs)</title>
		<link>http://www.nigro.hu/2011/03/17/hogy-valasszunk-uvegest/#comment-7201</link>
		<dc:creator>Balázs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 13:12:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akvarisztika.budapet.hu/?p=8081#comment-7201</guid>
		<description>Nálam 100x45x45 méretben 8-as üveggel merevítés nélkül pocakosan megvan szépen már vagy 5 éve.
Viszont a készíttetésnél tényleg érdemes óvatosnak lenni. Egy profi (csak nem akváriumkészítésben profi) üzemben csinálták, sajnos fekete ragasztóval és feltöltés után az egyik függőleges él olyan 8-10cm-es magasságban könnyezett, mert valószínűleg túrós volt a ragasztó kicsit. Kiürítés, cipelés, tisztogatás, szárítás, stb. Újrahúzták az éleket belül, ami ugye az esztétikának nem használt, de azóta jó. :) Azért biztos, ami biztos utána még tartottam kb. egy hetes vizes nyomáspróbát a pincében. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nálam 100x45x45 méretben 8-as üveggel merevítés nélkül pocakosan megvan szépen már vagy 5 éve.<br />
Viszont a készíttetésnél tényleg érdemes óvatosnak lenni. Egy profi (csak nem akváriumkészítésben profi) üzemben csinálták, sajnos fekete ragasztóval és feltöltés után az egyik függőleges él olyan 8-10cm-es magasságban könnyezett, mert valószínűleg túrós volt a ragasztó kicsit. Kiürítés, cipelés, tisztogatás, szárítás, stb. Újrahúzták az éleket belül, ami ugye az esztétikának nem használt, de azóta jó. <img src='http://www.nigro.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Azért biztos, ami biztos utána még tartottam kb. egy hetes vizes nyomáspróbát a pincében. <img src='http://www.nigro.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Hogy válasszunk üvege(s)t?: hozzászólás (NaTo)</title>
		<link>http://www.nigro.hu/2011/03/17/hogy-valasszunk-uvegest/#comment-7200</link>
		<dc:creator>NaTo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 10:47:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akvarisztika.budapet.hu/?p=8081#comment-7200</guid>
		<description>Nem akarok beleszólni, de persze beleszólok. :)
A 8mm-es üvegvastagság jónak tűnik ebben a méretben.
Ha feltöltöd vízzel, nézz bele oldalról az előlapi üveg élébe! Ha látod, hogy &quot;hasas&quot; az aki, tehát ha sok millimétert kidomborodik, akkor az nem szerencsés, akkor valószínűleg érdemes még utólag is merevítőket belerakatni. A merevítők meg általában az akvárium tetjén keresztben átmenő 1-2db 3-6cm vastag ragasztott üveglap. Minél hosszabb egy oldal, annál inkább domborodhat a víz nyomása miatt.
Én pl. eléggé &quot;kihegyezett&quot; akváriummal kísértem a sorsot. :) Nekem is 80cm hosszú a front oldal, de csak 6-os üvegből, és merevítés nálam sincs. A domborodás jelentős, szerintem határeset... Mindenesetre lehet hogy fel kéne rakatni merevítést, mielőtt üres akváriumra megyek haza...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nem akarok beleszólni, de persze beleszólok. <img src='http://www.nigro.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
A 8mm-es üvegvastagság jónak tűnik ebben a méretben.<br />
Ha feltöltöd vízzel, nézz bele oldalról az előlapi üveg élébe! Ha látod, hogy &#8220;hasas&#8221; az aki, tehát ha sok millimétert kidomborodik, akkor az nem szerencsés, akkor valószínűleg érdemes még utólag is merevítőket belerakatni. A merevítők meg általában az akvárium tetjén keresztben átmenő 1-2db 3-6cm vastag ragasztott üveglap. Minél hosszabb egy oldal, annál inkább domborodhat a víz nyomása miatt.<br />
Én pl. eléggé &#8220;kihegyezett&#8221; akváriummal kísértem a sorsot. <img src='http://www.nigro.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Nekem is 80cm hosszú a front oldal, de csak 6-os üvegből, és merevítés nálam sincs. A domborodás jelentős, szerintem határeset&#8230; Mindenesetre lehet hogy fel kéne rakatni merevítést, mielőtt üres akváriumra megyek haza&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Keymaker a növénytápokról: hozzászólás (Poison)</title>
		<link>http://www.nigro.hu/2008/12/09/keymaker-a-novenytapokrol/#comment-7199</link>
		<dc:creator>Poison</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 10:12:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akvarisztika.budapet.hu/?p=1803#comment-7199</guid>
		<description>Szia Nigro!
Gondolkodtam a fenti javaslaton, egy Eheim Professionel 3 - 2073 és egy Eheim 2032 Ecco Pro 130 használható lenne együtt úgy hogy a két szűrőt közös befolyó és közös kifolyócsővel használnám? Nem szeretnék sok csövet az akváriumba és arra gondoltam hogy talán megoldható lenne hogy a két szűrőt egy-egy elosztóval közös főcsövekre kötném. A nagyobb szűrő kimenő ágára menne a reaktor. Nem tudom hogy ez müködne-e, nem dolgozna-e egyik szűrő a másik ellenébe vagy hasonló. A két szűrő összesen 1500 l/h lenne minusz 150-200l/h reaktor. Igy még egy 130l-s akvárium esetében is meglenne a 10x forgatás.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szia Nigro!<br />
Gondolkodtam a fenti javaslaton, egy Eheim Professionel 3 &#8211; 2073 és egy Eheim 2032 Ecco Pro 130 használható lenne együtt úgy hogy a két szűrőt közös befolyó és közös kifolyócsővel használnám? Nem szeretnék sok csövet az akváriumba és arra gondoltam hogy talán megoldható lenne hogy a két szűrőt egy-egy elosztóval közös főcsövekre kötném. A nagyobb szűrő kimenő ágára menne a reaktor. Nem tudom hogy ez müködne-e, nem dolgozna-e egyik szűrő a másik ellenébe vagy hasonló. A két szűrő összesen 1500 l/h lenne minusz 150-200l/h reaktor. Igy még egy 130l-s akvárium esetében is meglenne a 10x forgatás.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Hogy válasszunk üvege(s)t?: hozzászólás (geri)</title>
		<link>http://www.nigro.hu/2011/03/17/hogy-valasszunk-uvegest/#comment-7198</link>
		<dc:creator>geri</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 09:42:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akvarisztika.budapet.hu/?p=8081#comment-7198</guid>
		<description>Szia Nigro!
Az lenne a kérdésem, hogy vettem egy 80×40×40-es aksit. Fekete ragasztással 8mm-es üvegből. Állítólag van hosszanti és keresztmerevítő is rajta. Nem tudom megállapítani, hogy van-e rajta vagy nincs, mert nem tudom hogy nis néz kia merevítő:S(ciki)...első kérdésem hogy hol nézzem és mit keressek rajta. Második hogy ha esetleg nincsen akkor a nélkül is biztonságos-e az aksi. És van egy harmadik kérdésem is. az akváriumban van háttér készítve valamilyen vakoló anyagból szerintem, U alakban, jól is néz ki. Az akvárium súlya viszont jelentős lett tőle. Mikor megemeltük az egyik oldala ugye sokkal nehezebb mint a másik. Ez jelenthet gondot a használatakor? Kicsit parás vagyok ilyen szempontból...fő a biztonság!!! Válaszodat előre is köszönöm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szia Nigro!<br />
Az lenne a kérdésem, hogy vettem egy 80×40×40-es aksit. Fekete ragasztással 8mm-es üvegből. Állítólag van hosszanti és keresztmerevítő is rajta. Nem tudom megállapítani, hogy van-e rajta vagy nincs, mert nem tudom hogy nis néz kia merevítő:S(ciki)&#8230;első kérdésem hogy hol nézzem és mit keressek rajta. Második hogy ha esetleg nincsen akkor a nélkül is biztonságos-e az aksi. És van egy harmadik kérdésem is. az akváriumban van háttér készítve valamilyen vakoló anyagból szerintem, U alakban, jól is néz ki. Az akvárium súlya viszont jelentős lett tőle. Mikor megemeltük az egyik oldala ugye sokkal nehezebb mint a másik. Ez jelenthet gondot a használatakor? Kicsit parás vagyok ilyen szempontból&#8230;fő a biztonság!!! Válaszodat előre is köszönöm</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Pofon az algáknak &#8211; Blackout: hozzászólás (mlnrtms)</title>
		<link>http://www.nigro.hu/2010/01/23/pofon-az-algaknak-blackout/#comment-7196</link>
		<dc:creator>mlnrtms</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 02:02:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akvarisztika.budapet.hu/?p=6209#comment-7196</guid>
		<description>Ezt olvasd el.: http://www.nigro.hu/2010/05/11/lojuk-be-a-fenyt/
Szerintem a fényerődhöz képest túl sokat világítassz.

Mondom ezt úgy hogy csak 2 hónapja foglalkozok a növényezéssel, de mikor egyszer véletlenül égve maradt a lámpa az akimban kb 12 órára egyszerre csak ellepett az alga, azóta én is küzdök.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ezt olvasd el.: <a href="http://www.nigro.hu/2010/05/11/lojuk-be-a-fenyt/" rel="nofollow">http://www.nigro.hu/2010/05/11/lojuk-be-a-fenyt/</a><br />
Szerintem a fényerődhöz képest túl sokat világítassz.</p>
<p>Mondom ezt úgy hogy csak 2 hónapja foglalkozok a növényezéssel, de mikor egyszer véletlenül égve maradt a lámpa az akimban kb 12 órára egyszerre csak ellepett az alga, azóta én is küzdök.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Pofon az algáknak &#8211; Blackout: hozzászólás (NaTo)</title>
		<link>http://www.nigro.hu/2010/01/23/pofon-az-algaknak-blackout/#comment-7194</link>
		<dc:creator>NaTo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 13:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akvarisztika.budapet.hu/?p=6209#comment-7194</guid>
		<description>(Hasonló teljesítményű szűrőt lehet azért venni (újonnan) 30 ezer alatt is)
A vízcsere mennyisége függ a tápozástól, és a víz terhelésétől is (sok hal). Ha EI módszer szerint tápozol, akkor heti 50%-ot javasolnék. Bár ez beállt akváriumnál szokás. A te algásodásod esetében akár 2-3 naponta is csinálnék mondjuk 30% vízcserét. A szűrőt meg akár havonta is kitakaríthatod. Sűrűbben azért talán nem kéne, de amikor szétszeded, látod majd , hogy mennyire van elkoszolódva a felső perlonvatta, és hogy mennyi kosz gyűlt össze az alul levő szivacson. Ez jó támpont lehet, hogy milyen időközönként érdemes takarítani. Azt is írtad, hogy tápot dugdostál a talajba. Azzal csak óvatosan! Amúgy ha már itt tartunk írd le kérlek pontosan, hogy mivel és hogyan tápozol! Az is fontos lehet. A talajba dugható táp egy dolog, de a folyékony tápokat nem helyettesíti. És ugyebár ha tápanyag hiány van, akkor jön az alga...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(Hasonló teljesítményű szűrőt lehet azért venni (újonnan) 30 ezer alatt is)<br />
A vízcsere mennyisége függ a tápozástól, és a víz terhelésétől is (sok hal). Ha EI módszer szerint tápozol, akkor heti 50%-ot javasolnék. Bár ez beállt akváriumnál szokás. A te algásodásod esetében akár 2-3 naponta is csinálnék mondjuk 30% vízcserét. A szűrőt meg akár havonta is kitakaríthatod. Sűrűbben azért talán nem kéne, de amikor szétszeded, látod majd , hogy mennyire van elkoszolódva a felső perlonvatta, és hogy mennyi kosz gyűlt össze az alul levő szivacson. Ez jó támpont lehet, hogy milyen időközönként érdemes takarítani. Azt is írtad, hogy tápot dugdostál a talajba. Azzal csak óvatosan! Amúgy ha már itt tartunk írd le kérlek pontosan, hogy mivel és hogyan tápozol! Az is fontos lehet. A talajba dugható táp egy dolog, de a folyékony tápokat nem helyettesíti. És ugyebár ha tápanyag hiány van, akkor jön az alga&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Pofon az algáknak &#8211; Blackout: hozzászólás (Balázs)</title>
		<link>http://www.nigro.hu/2010/01/23/pofon-az-algaknak-blackout/#comment-7192</link>
		<dc:creator>Balázs</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 11:56:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akvarisztika.budapet.hu/?p=6209#comment-7192</guid>
		<description>A tényleg víz mennyisége olyan 160-170 liter lehet, ahogy számolgattam. Ezt az EX700-at is kb 1 éve vettem... és reális esélyt nem látok rá, hogy tudok venni egy nagyobbat. (60.000Ft körül mozog egy olyan, ami a növényeshez kellene) Másrészt ha a realitások talaján maradok, akkor az én akváriumom nem lesz olyan szép zöld (mármint zöld most is, csak nem úgy :)), mint amiket itt is látni. Kezdetnek beérném annyival is, ha megmarad benne pár növény és nem algásodik.
A költözés előtt egyébként egy belső szűrő volt benne CO2 nélkül. Igaz nem sok fajta növény maradt meg benne, de soha nem volt alga gondom.
Ennél a szűrőteljesítménynél milyen gyakran javaslod a vízcserét és mekkora mennyiséget kellene ilyenkor?
A szűrőt milyen gyakorisággal kellene tisztítani? Ahogy olvastam túl gyakran sem szerencsés.
Köszi!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A tényleg víz mennyisége olyan 160-170 liter lehet, ahogy számolgattam. Ezt az EX700-at is kb 1 éve vettem&#8230; és reális esélyt nem látok rá, hogy tudok venni egy nagyobbat. (60.000Ft körül mozog egy olyan, ami a növényeshez kellene) Másrészt ha a realitások talaján maradok, akkor az én akváriumom nem lesz olyan szép zöld (mármint zöld most is, csak nem úgy <img src='http://www.nigro.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ), mint amiket itt is látni. Kezdetnek beérném annyival is, ha megmarad benne pár növény és nem algásodik.<br />
A költözés előtt egyébként egy belső szűrő volt benne CO2 nélkül. Igaz nem sok fajta növény maradt meg benne, de soha nem volt alga gondom.<br />
Ennél a szűrőteljesítménynél milyen gyakran javaslod a vízcserét és mekkora mennyiséget kellene ilyenkor?<br />
A szűrőt milyen gyakorisággal kellene tisztítani? Ahogy olvastam túl gyakran sem szerencsés.<br />
Köszi!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Pofon az algáknak &#8211; Blackout: hozzászólás (NaTo)</title>
		<link>http://www.nigro.hu/2010/01/23/pofon-az-algaknak-blackout/#comment-7191</link>
		<dc:creator>NaTo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 08:53:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akvarisztika.budapet.hu/?p=6209#comment-7191</guid>
		<description>TetraTec EX 700... 200 literre szerintem kevés. :(
A fényerődhöz  képest ez a szűrés a láncszem leggyengébbje nálad. Ha kb. 10-szeres óránkénti forgatással számolunk, akkor mindenképp gyenge, mert ez csak 3.5 szörös... ha be tudnál szerezni hozzá még egy külső szűrőt, akkor  sokkal jobb lenne a helyzet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>TetraTec EX 700&#8230; 200 literre szerintem kevés. <img src='http://www.nigro.hu/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /><br />
A fényerődhöz  képest ez a szűrés a láncszem leggyengébbje nálad. Ha kb. 10-szeres óránkénti forgatással számolunk, akkor mindenképp gyenge, mert ez csak 3.5 szörös&#8230; ha be tudnál szerezni hozzá még egy külső szűrőt, akkor  sokkal jobb lenne a helyzet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
